Tweet
LE QUID ATTAQUE SUR SA PRESENTATION DU GENOCIDE ARMENIEN: DECISION LE 24 JANVIER
Agence France Presse
13 decembre 2006 mercredi 1:19 PM GMT
La 11e chambre de la cour d'appel de Paris a reporte au 24 janvier
2007 sa decision sur l'action en justice intentee par plusieurs
associations contre le Quid pour sa presentation jugee contestable
du genocide armenien dans son edition 2003.
Le Quid avait fait appel de sa condamnation civile prononcee par le
tribunal de grande instance (TGI) de Paris, le 6 juillet 2005.
En première instance, le TGI de Paris avait estime que la presentation
par le Quid de cet episode historique etait fautive "au regard des
exigences attendues d'un ouvrage a vocation pedagogique qui se prevaut
d'un souci d'exactitude et de neutralite".
La societe editrice Robert Laffont et la societe Quid avaient ete
condamnees a payer solidairement a chacune des associations un euro
de dommages-interets.
Le Comite de defense de la cause armenienne (CDCA), auquel s'etaient
jointes plusieurs associations, dont J'accuse et Memoire 2000,
remettaient en cause la presentation faite par le Quid 2003 du massacre
des Armeniens par la Turquie, estimant qu'elle aboutissait a nier le
caractère genocidaire de cet evenement historique.
Le CDCA reprochait notamment aux auteurs de l'ouvrage d'avoir
ecrit pour l'annee 1915: "Transfert d'Armeniens vers les province
meridionales de l'Empire ottoman (...) nombreux decès (epidemie,
maladie) pendant le voyage". Une presentation qui, selon les
plaignants, conduisait a gommer "les massacres et donc forcement
l'aspect genocidaire".
--Boundary_(ID_fueLVtollkZptB+ 2PONf2g)--
Agence France Presse
13 decembre 2006 mercredi 1:19 PM GMT
La 11e chambre de la cour d'appel de Paris a reporte au 24 janvier
2007 sa decision sur l'action en justice intentee par plusieurs
associations contre le Quid pour sa presentation jugee contestable
du genocide armenien dans son edition 2003.
Le Quid avait fait appel de sa condamnation civile prononcee par le
tribunal de grande instance (TGI) de Paris, le 6 juillet 2005.
En première instance, le TGI de Paris avait estime que la presentation
par le Quid de cet episode historique etait fautive "au regard des
exigences attendues d'un ouvrage a vocation pedagogique qui se prevaut
d'un souci d'exactitude et de neutralite".
La societe editrice Robert Laffont et la societe Quid avaient ete
condamnees a payer solidairement a chacune des associations un euro
de dommages-interets.
Le Comite de defense de la cause armenienne (CDCA), auquel s'etaient
jointes plusieurs associations, dont J'accuse et Memoire 2000,
remettaient en cause la presentation faite par le Quid 2003 du massacre
des Armeniens par la Turquie, estimant qu'elle aboutissait a nier le
caractère genocidaire de cet evenement historique.
Le CDCA reprochait notamment aux auteurs de l'ouvrage d'avoir
ecrit pour l'annee 1915: "Transfert d'Armeniens vers les province
meridionales de l'Empire ottoman (...) nombreux decès (epidemie,
maladie) pendant le voyage". Une presentation qui, selon les
plaignants, conduisait a gommer "les massacres et donc forcement
l'aspect genocidaire".
--Boundary_(ID_fueLVtollkZptB+ 2PONf2g)--