Tweet
AGHET - UN GENOCIDE : LES TURCS D'ALLEMAGNE FULMINENT
Stephane
armenews
20 avril 2010
Info Collectif VAN - www.collectifvan.org - Le documentaire ~DAghet -
Un genocide", diffuse en Allemagne sur ARD le 09.04.2010, a declenche
les foudres des Turcs d'Allemagne. Voici un bijou de lettre de
protestation, envoyee par Levent Taskiran de Cologne. Toute la
rhetorique negationniste habituelle est resumee ici. Par contre,
nous sommes assez d'accord avec l'auteur lorsqu'il reconnaît que "
ceux qui nient la thèse du genocide, viennent de toutes les classes
de la societe [turque], donc de cercles conservateurs, mais egalement
de cercles très a gauche ". C'est helas un fait avere. Heureusement
quelques rares pepites se mettent a briller dans la nuit et nous
donnent a esperer une evolution de la societe civile turque. Le
Collectif VAN vous propose la traduction de cet article du site
Turkishpress en date du 10 avril 2010.
Turcs d'Allemagne : le film Aghet est un film de propagande !
Prise de position a propos du film de propagande ~D Aghet" sur ARD
De la redaction le 10 avril 2010 - 12:31
Prise de position a propos du film de propagande ~D Aghet" sur ARD
le 09.04.2010
Mesdames et Messieurs de ARD et NDR,
C'est avec regret, que nous constatons encore une fois, qu'une chaîne
de radiodiffusion publique soutient une adaptation cinematographique
unilaterale et de propagande des hypothèses armeniennes. La 1ère
chaîne de television allemande est une chaîne publique financee par
la redevance audiovisuelle, entre autres par plus de 3.5 millions de
citoyens d'origine turque.
Affirmer qu'un MYTHE de genocide, commis par les Turcs, aurait
soi-disant eu lieu a l'encontre des Armeniens lors de la Première
Guerre mondiale, sans document ni preuves appropries, mais seulement
base sur de pretendus rapports, comme ceux de Johann Lepsius,
pretre protestant qui a manifestement commis des manipulations
historiques lors de la Première Guerre mondiale, ainsi que sur
d'autres falsifications comme les traductions d'Andonian, pour qui la
falsification et la manipulation des faits historiques est prouvee,
et que vous ignorez simplement et acceptez comme des faits veridiques
est une chose que nous ne nous pouvons et ne voulons plus tolerer en
tant que Turcs en Allemagne !
Je ne comprends pas qu'un documentaire soit un reportage unilateral
pro armenien et subjectif, et ne montre pas plutôt un point de vue
objectif et differencie, ce qui manquait complètement dans le film
de monsieur Eric Friedler ! De quels historiens monsieur Friedler
a-t-il obtenu ses conseils, et pourquoi ce film ignore entièrement
le côte turc qui est abaisse en tant que "criminel de genocide" ?
Et je ne desire pas enumerer dans cette lettre le processus historique
de la Première Guerre mondiale, mais je voudrais attirer votre
l'attention sur le fait que lors de la Première Guerre mondiale,
les separatistes armeniens d'Anatolie qui se battaient aux cote
des Puissances de l'Entente contre l'Empire ottoman, ont commis
eux-memes un genocide contre la population civile musulmane, et des
millions de personnes ont ete tuees de la manière la plus brutale,
puis finalement la ville de Van a ete rasee en 1917 par les milices
armeniennes et plus de 80 000 Turcs ont ete executes.
Et il faut egalement savoir que les Puissances de l'Entente ont
utilise ces partisans armeniens consciemment et de manière precise,
ce qui a ete admis en 1926 a Bucarest par le premier Premier ministre
armenien, Ovanes Kacaznuni.
De meme, le ministre des Affaires etrangères britannique de l'epoque,
Lord Curzon, a confirme a la Chambre des Communes britannique le 11
mars 1920, qu'il a presente des rapports innombrables sur les massacres
perpetres par les separatistes armeniens a l'encontre de la population
turque. Curzon a aussi mentionne qu'il ne croyait pas a une attaque des
Ottomans sur la population armenienne ni a aucun massacre d'Armeniens !
On remarque ici le calcul de la partie adverse pour se profiler comme
'radicale' en se servant des concepts tel que le 'nationalisme',
qui a des connotations negatives. De ce point de vue, tout Turc qui
remet en question, avec raison, la thèse du genocide, est donc un ~D
nationaliste" et un ~Dradical" qui nie tout !
Ici, le cliche de l'ennemi de Turc simple et facile a retenir
est projete dans le subconscient des telespectateurs, qui va de
paire avec le fait que chaque Turc qui nie la thèse de genocide,
possède une mentalite radicale et est estampille nationaliste ! Et
ceux qui ne nient pas cela, comme par exemple Cem Ozdemir nomme a
la presidence de Grunen/Bundnis 90 ou l'ecrivain turc Orhan Pamuk,
ne sont pas des radicaux, mais des democrates informes et humanistes
et ils sont a contrario ces Turcs qui soutiennent la thèse de genocide.
Et cette subordination n'est elle aussi absolument pas correcte,
puisque ceux qui nient la thèse du genocide, viennent de toutes les
classes de la societe, donc de cercles conservateurs, mais egalement
de cercles très a gauche. On reconnaît donc ici aussi une diffamation
consciente, et de la propagande.
Et ce que les Armeniens ont fait, non pas il y a 100 ans, mais lors
d'un present recent, en 1991 au Karabagh en Azerbaïdjan contre les
Turcs azerbaïdjanais, où plus d'un million de personnes a ete deportees
et plusieurs centaines de milliers de personnes executees par les
Armeniens, et ce de facon systematique et consciente, donc un genocide
- et non pas une deportation, qui n'est bien sûr pas un genocide,
mais personne bien sûr ne veut se souvenir de cette tragedie la !
Stephane
armenews
20 avril 2010
Info Collectif VAN - www.collectifvan.org - Le documentaire ~DAghet -
Un genocide", diffuse en Allemagne sur ARD le 09.04.2010, a declenche
les foudres des Turcs d'Allemagne. Voici un bijou de lettre de
protestation, envoyee par Levent Taskiran de Cologne. Toute la
rhetorique negationniste habituelle est resumee ici. Par contre,
nous sommes assez d'accord avec l'auteur lorsqu'il reconnaît que "
ceux qui nient la thèse du genocide, viennent de toutes les classes
de la societe [turque], donc de cercles conservateurs, mais egalement
de cercles très a gauche ". C'est helas un fait avere. Heureusement
quelques rares pepites se mettent a briller dans la nuit et nous
donnent a esperer une evolution de la societe civile turque. Le
Collectif VAN vous propose la traduction de cet article du site
Turkishpress en date du 10 avril 2010.
Turcs d'Allemagne : le film Aghet est un film de propagande !
Prise de position a propos du film de propagande ~D Aghet" sur ARD
De la redaction le 10 avril 2010 - 12:31
Prise de position a propos du film de propagande ~D Aghet" sur ARD
le 09.04.2010
Mesdames et Messieurs de ARD et NDR,
C'est avec regret, que nous constatons encore une fois, qu'une chaîne
de radiodiffusion publique soutient une adaptation cinematographique
unilaterale et de propagande des hypothèses armeniennes. La 1ère
chaîne de television allemande est une chaîne publique financee par
la redevance audiovisuelle, entre autres par plus de 3.5 millions de
citoyens d'origine turque.
Affirmer qu'un MYTHE de genocide, commis par les Turcs, aurait
soi-disant eu lieu a l'encontre des Armeniens lors de la Première
Guerre mondiale, sans document ni preuves appropries, mais seulement
base sur de pretendus rapports, comme ceux de Johann Lepsius,
pretre protestant qui a manifestement commis des manipulations
historiques lors de la Première Guerre mondiale, ainsi que sur
d'autres falsifications comme les traductions d'Andonian, pour qui la
falsification et la manipulation des faits historiques est prouvee,
et que vous ignorez simplement et acceptez comme des faits veridiques
est une chose que nous ne nous pouvons et ne voulons plus tolerer en
tant que Turcs en Allemagne !
Je ne comprends pas qu'un documentaire soit un reportage unilateral
pro armenien et subjectif, et ne montre pas plutôt un point de vue
objectif et differencie, ce qui manquait complètement dans le film
de monsieur Eric Friedler ! De quels historiens monsieur Friedler
a-t-il obtenu ses conseils, et pourquoi ce film ignore entièrement
le côte turc qui est abaisse en tant que "criminel de genocide" ?
Et je ne desire pas enumerer dans cette lettre le processus historique
de la Première Guerre mondiale, mais je voudrais attirer votre
l'attention sur le fait que lors de la Première Guerre mondiale,
les separatistes armeniens d'Anatolie qui se battaient aux cote
des Puissances de l'Entente contre l'Empire ottoman, ont commis
eux-memes un genocide contre la population civile musulmane, et des
millions de personnes ont ete tuees de la manière la plus brutale,
puis finalement la ville de Van a ete rasee en 1917 par les milices
armeniennes et plus de 80 000 Turcs ont ete executes.
Et il faut egalement savoir que les Puissances de l'Entente ont
utilise ces partisans armeniens consciemment et de manière precise,
ce qui a ete admis en 1926 a Bucarest par le premier Premier ministre
armenien, Ovanes Kacaznuni.
De meme, le ministre des Affaires etrangères britannique de l'epoque,
Lord Curzon, a confirme a la Chambre des Communes britannique le 11
mars 1920, qu'il a presente des rapports innombrables sur les massacres
perpetres par les separatistes armeniens a l'encontre de la population
turque. Curzon a aussi mentionne qu'il ne croyait pas a une attaque des
Ottomans sur la population armenienne ni a aucun massacre d'Armeniens !
On remarque ici le calcul de la partie adverse pour se profiler comme
'radicale' en se servant des concepts tel que le 'nationalisme',
qui a des connotations negatives. De ce point de vue, tout Turc qui
remet en question, avec raison, la thèse du genocide, est donc un ~D
nationaliste" et un ~Dradical" qui nie tout !
Ici, le cliche de l'ennemi de Turc simple et facile a retenir
est projete dans le subconscient des telespectateurs, qui va de
paire avec le fait que chaque Turc qui nie la thèse de genocide,
possède une mentalite radicale et est estampille nationaliste ! Et
ceux qui ne nient pas cela, comme par exemple Cem Ozdemir nomme a
la presidence de Grunen/Bundnis 90 ou l'ecrivain turc Orhan Pamuk,
ne sont pas des radicaux, mais des democrates informes et humanistes
et ils sont a contrario ces Turcs qui soutiennent la thèse de genocide.
Et cette subordination n'est elle aussi absolument pas correcte,
puisque ceux qui nient la thèse du genocide, viennent de toutes les
classes de la societe, donc de cercles conservateurs, mais egalement
de cercles très a gauche. On reconnaît donc ici aussi une diffamation
consciente, et de la propagande.
Et ce que les Armeniens ont fait, non pas il y a 100 ans, mais lors
d'un present recent, en 1991 au Karabagh en Azerbaïdjan contre les
Turcs azerbaïdjanais, où plus d'un million de personnes a ete deportees
et plusieurs centaines de milliers de personnes executees par les
Armeniens, et ce de facon systematique et consciente, donc un genocide
- et non pas une deportation, qui n'est bien sûr pas un genocide,
mais personne bien sûr ne veut se souvenir de cette tragedie la !