Tweet
NICOLAS SARKOZY EST-IL "TURQUOPHOBE" ?
Le Post
http://www.lepost.fr/article/2011/12/25/2668101_nicolas-sarkozy-est-il-turquophobe.html
26 de 2011
France
Mais pourquoi Nicolas Sarkozy en veut autant a la Turquie ?
En effet Nicolas Sarkozy a toujours ete un opposant farouche a
l'adhesion de la Turquie dans l'Union europeenne .
Mais depuis quelques jours il a franchi un nouveau palier avec cette
loi sur le genocide du peuple armenien
"Pour le celèbre journaliste turc du quotidien Milliyet, Hasan
Cemal", le vote du Parlement francais est tout simplement une
grosse erreur parce qu'il va pietiner la liberte universitaire et la
liberte d'expression , envenimer les relations turco-francaises, faire
regresser la normalisation des relations entre la Turquie et l'Armenie,
renforcer le fanatisme nationaliste turc, et enfin parce qu'il va
faire subir un coup d'arret de libre discussion sur 1915 en Turquie.
Il faut savoir que depuis deux ans, des reunions publiques ont ete
autorisees a Istanbul pour commemorer la date du debut des rafles
d'Armeniens par le pouvoir ottoman, le 24 avril 1915 . De plus,
cet automne, la question armenienne etait au centre d'un colloque
organise a Diyarbakir, dans le sud-est du pays.
La proposition francaise ne peut qu'empecher ce processus d'avancer ,
voir pire, elle risque d'envenimer les esprits, tout cela parce que
Nicolas Sarkozy souhaite recuperer le vote des armeniens de France,
en se moquant eperdument de ces quelques progrès qui risquent fort
d'etre stopper a cause de son ambition personnelle.
Pour Pascal Boniface, directeur de l'Institut de relations
internationales et strategiques (IRIS) et enseignant a l'Institut
d'Etudes europeennes de l'Universite de Paris 8, il n'est pas dans
la tradition democratique de passer par le Parlement pour legiferer
sur l'histoire.
Il ajoute que lorsque l'Etat dirige le travail des historiens ce
n'est pas bon signe, et que cela ressemble aux methodes des regimes
autoritaires qui veulent imposer une Histoire officielle.
Il pose la question pour savoir si le parlement francais est habilite
a legiferer sur l'Histoire des autres pays. Il ose aller plus loin
en se demandant si l'on ne peut pas adopter "une loi penalisant la
negation du genocide des amerindiens par l'empire espagnol ou des
natifs americains par les Etats-Unis" .
En effet, pourquoi s'arreter en si bon chemin ?
Plus serieusement, en voulant recuperer une communaute d'electeurs
, Nicolas Sarkozy n'est-il pas en train de commettre une terrible
faute politique qui lui coûtera plus qu'elle ne lui rapportera
dans la perspective de l'election presidentielle ? Et plus grave,
n'ecorne-t-il pas encore un peu plus l'image de la France sur la
scène Internationale ?
Le Post
http://www.lepost.fr/article/2011/12/25/2668101_nicolas-sarkozy-est-il-turquophobe.html
26 de 2011
France
Mais pourquoi Nicolas Sarkozy en veut autant a la Turquie ?
En effet Nicolas Sarkozy a toujours ete un opposant farouche a
l'adhesion de la Turquie dans l'Union europeenne .
Mais depuis quelques jours il a franchi un nouveau palier avec cette
loi sur le genocide du peuple armenien
"Pour le celèbre journaliste turc du quotidien Milliyet, Hasan
Cemal", le vote du Parlement francais est tout simplement une
grosse erreur parce qu'il va pietiner la liberte universitaire et la
liberte d'expression , envenimer les relations turco-francaises, faire
regresser la normalisation des relations entre la Turquie et l'Armenie,
renforcer le fanatisme nationaliste turc, et enfin parce qu'il va
faire subir un coup d'arret de libre discussion sur 1915 en Turquie.
Il faut savoir que depuis deux ans, des reunions publiques ont ete
autorisees a Istanbul pour commemorer la date du debut des rafles
d'Armeniens par le pouvoir ottoman, le 24 avril 1915 . De plus,
cet automne, la question armenienne etait au centre d'un colloque
organise a Diyarbakir, dans le sud-est du pays.
La proposition francaise ne peut qu'empecher ce processus d'avancer ,
voir pire, elle risque d'envenimer les esprits, tout cela parce que
Nicolas Sarkozy souhaite recuperer le vote des armeniens de France,
en se moquant eperdument de ces quelques progrès qui risquent fort
d'etre stopper a cause de son ambition personnelle.
Pour Pascal Boniface, directeur de l'Institut de relations
internationales et strategiques (IRIS) et enseignant a l'Institut
d'Etudes europeennes de l'Universite de Paris 8, il n'est pas dans
la tradition democratique de passer par le Parlement pour legiferer
sur l'histoire.
Il ajoute que lorsque l'Etat dirige le travail des historiens ce
n'est pas bon signe, et que cela ressemble aux methodes des regimes
autoritaires qui veulent imposer une Histoire officielle.
Il pose la question pour savoir si le parlement francais est habilite
a legiferer sur l'Histoire des autres pays. Il ose aller plus loin
en se demandant si l'on ne peut pas adopter "une loi penalisant la
negation du genocide des amerindiens par l'empire espagnol ou des
natifs americains par les Etats-Unis" .
En effet, pourquoi s'arreter en si bon chemin ?
Plus serieusement, en voulant recuperer une communaute d'electeurs
, Nicolas Sarkozy n'est-il pas en train de commettre une terrible
faute politique qui lui coûtera plus qu'elle ne lui rapportera
dans la perspective de l'election presidentielle ? Et plus grave,
n'ecorne-t-il pas encore un peu plus l'image de la France sur la
scène Internationale ?