Tweet
HRANT DINK : L'ETAT TURC EST L'ASSASSIN
Source/Lien : Hayat oldugu gibi
19-01-2011
Info Collectif VAN - www.collectifvan.org - Hrant Dink, journaliste
arménien d'Istanbul, a été abattu de dos le 19 janvier 2007, de
trois balles dans la tête. Lors de la dernière audience du procès
des meurtriers présumés, les juges ont décidé que le tueur,
Ogun Samast, devrait être jugé devant le Tribunal pour Enfants
d'Istanbul. Il pourrait donc être condamné a 7 ans et demi de prison
selon les normes européennes et libéré, puisqu'il est en prison
depuis plus de 3 ans et demi. Pourtant la Cour européenne des droits
de l'homme avait émis le 14 septembre 2010, un jugement déclarant
la République de Turquie coupable ne pas avoir protégé le droit
a la vie d'un citoyen et ne pas avoir conduit d'enquête minutieuse
dans le procès Dink. A l'occasion de la quatrième commémoration de
l'assassinat de Hrant Dink, le Collectif VAN vous propose la traduction
de l'article courageux, écrit après l'audience du lundi 25 octobre
2010, par Rober KoptaÅ~_, rédacteur en chef d'Agos et donc actuel
successeur de Dink : Â" Ne tournons pas trop autour du sujet. L'Etat
est le complice de cet assassinat.
C'est-a-dire, il est l'assassin. Â"
Légende : Hrant Dink, journaliste arménien d'Istanbul, a été
abattu de dos le 19 janvier 2007, de trois balles dans la tête.
Qui qualifie-t-on d'assassin?
Rober KoptaÅ~_ Agos N°761 29 octobre 2010
Ne tournons pas trop autour du sujet. L'Etat est le complice de cet
assassinat. C'est-a-dire, il est l'assassin.
Une sorte d'assassin, ayant les yeux injectés de sang.
Pas seulement parce qu'il commet un assassinat et qu'il fait commettre
des assassinats.
Pas seulement parce qu'il soutient ceux qui poignardent dans le dos.
Pas seulement, parce qu'il avait envoyé a la Cour Européenne des
Droits de l'Homme, des justifications telles que "Il l'avait de
toute facon mérité" [Nota CVAN : justifications de l'assassinat de
Hrant Dink].
C'est un assassin. Car il agit avec une animosité sans fin contre
les Arméniens : elle dure depuis cent ans. Une animosité telle
que tous les conflits internes de l'Etat sont mis de côté pour la
simple raison que la personne assassinée est un Arménien. Un accord
tacite de silence se met a l'Å"uvre lorsqu'il s'agit d'un Arménien ;
les adversaires éternels évitent même de se marcher sur les pieds,
ils se défendent, se protègent mutuellement.
Cette haine centenaire, cette complicité centenaire, sont un
assassinat centenaire.
*
Les questions avec des réponses évidentes sont tellement nombreuses !
Etait-ce une coïncidence si parmi tant de personnes poursuivies au
titre de l'article 301, la seule qui a été jugée et condamnée a
la prison, a été Hrant Dink?
Est-ce que la campagne médiatique qui l'avait fait connaître
comme "Hrant Dink, celui qui insulte l'identité turque" était une
coïncidence ?
Ceux qui ont versé des larmes de crocodile derrière lui,
n'étaient-ils pas ceux qui l'avaient transformé en cible?
*
Ã~Icrivons ouvertement ce qui traverse nos esprits, nos cÅ"urs,
ce que nous disons entre nous silencieusement.
Rappelons-nous du traitement que l'Etat met en place pour le tireur,
pour l'assassin qui devient un enfant.
Qui est-qui l'a gavé a l'intérieur? [Nota CVAN : Ogun Samast a pris
au moins 20 kg durant sa détention. Peu de prisonniers ont le droit
a ce traitement de faveur !].
Qui est-ce qui le protège?
Arrogance de l'assassin : qui lui procure cette flamme du courage
qu'on trouve dans ses yeux?
Ceux qui l'ont gavé a l'intérieur, ceux qui l'ont marié a
l'intérieur, quel sorte d'avenir lui offriront-ils lorsqu'il va
sortir de prison dans quelques années?
Lorsqu'il faisait des plans, il était l'assassin, lorsqu'il
attendait devant Agos, il était l'assassin, lorsqu'il a appuyé
sur la gâchette, il était l'assassin, lorsqu'il a fui, il était
l'assassin. Maintenant, quatre années ont passé et il est devenu
un enfant.
Durant ces quatre années, aucun effort n'a été fourni pour rendre
justice. Aucune demande des avocats n'a recu de réponse correcte.
Aucun pas sérieux n'a été entamé pour interroger les fonctionnaires
d'Etat.
Si une partie de ces choses avait été réalisée, s'ils avaient
montré de la bonne volonté dans ce sens-la, soyez sÃ"r que le
jugement de l'assassin devant un tribunal pour enfant aurait été
considéré comme la plus naturelle des évolutions.
Alors que maintenant, le sentiment qui brÃ"le notre cÅ"ur est que la
justice est empêchée par un boulet.
*
Le MİT [Nota CVAN : les services secrets turcs] a envoyé une lettre
au tribunal. Il a avoué que les institutions étaient au courant
de l'invitation de Hrant Dink a la Préfecture, après qu'il ait
diffusé l'information sur l'origine de Sabiha Gökcen [Nota CVAN
: Dink avait révélé que la fille adoptive d'Ataturk était une
orpheline du génocide arménien, ce qui a déclenché une vaste
polémique en Turquie].
Il paraît qu'ils lui ont dit que ses articles pouvaient créer des
désordres dans la société.
Pour l'amour de Dieu, dites-nous : toute personne connaissant un
petit peu la Turquie, sait que la signification de cette invitation
[a la Préfecture] signifie "Si tu ne fais pas attention la où tu
mets tes pieds, ton crayon peut être cassé", n'est-ce pas? [Nota
CVAN : en Turquie, le Juge casse son crayon lorsqu'il donne l'ordre
de l'exécution].
Maintenant, six ans après, le MİT fait ces aveux. Il avoue mais
rien ne bouge. Pourquoi rien n'est-il fait contre le directeur du
MIT et les autres fonctionnaires ?
Le tireur peut être un enfant, mais les autres assassins, qui
sont-ils?
*
Ce lundi, au tribunal, notre Etat nous a dit : "Ne vous réjouissez
pas parce que la Cour Européenne des Droits de l'Homme a montré du
doigt l'assassin, car c'est toujours moi qui dit le dernier mot".
Le tireur a été renvoyé devant un tribunal pour enfants.
D'ici quelques jours, ils sont même capables de le relâcher...
Alors qui est-ce qu'on qualifie d'assassin?
Celui qui donne l'ordre de tuer a l'assassin n'est-il pas un assassin?
Celui qui protège l'assassin, n'est-il pas un assassin?
*
Cette semaine, j'allais écrire sur un autre sujet, sur le film
Â" Cogunluk Â" [Nota CVAN : la majorité]. J'allais commenter les
photographies de la Turquie réalisées par Seren Yuce, et j'allais
ouvrir un débat sur la voie qu'il a ouverte...
Rober KoptaÅ~_
Traduction du turc S.C. pour le Collectif VAN - 19 janvier 2011 -
07:10 - www.collectifvan.org
Retour a la rubrique
From: A. Papazian
Source/Lien : Hayat oldugu gibi
19-01-2011
Info Collectif VAN - www.collectifvan.org - Hrant Dink, journaliste
arménien d'Istanbul, a été abattu de dos le 19 janvier 2007, de
trois balles dans la tête. Lors de la dernière audience du procès
des meurtriers présumés, les juges ont décidé que le tueur,
Ogun Samast, devrait être jugé devant le Tribunal pour Enfants
d'Istanbul. Il pourrait donc être condamné a 7 ans et demi de prison
selon les normes européennes et libéré, puisqu'il est en prison
depuis plus de 3 ans et demi. Pourtant la Cour européenne des droits
de l'homme avait émis le 14 septembre 2010, un jugement déclarant
la République de Turquie coupable ne pas avoir protégé le droit
a la vie d'un citoyen et ne pas avoir conduit d'enquête minutieuse
dans le procès Dink. A l'occasion de la quatrième commémoration de
l'assassinat de Hrant Dink, le Collectif VAN vous propose la traduction
de l'article courageux, écrit après l'audience du lundi 25 octobre
2010, par Rober KoptaÅ~_, rédacteur en chef d'Agos et donc actuel
successeur de Dink : Â" Ne tournons pas trop autour du sujet. L'Etat
est le complice de cet assassinat.
C'est-a-dire, il est l'assassin. Â"
Légende : Hrant Dink, journaliste arménien d'Istanbul, a été
abattu de dos le 19 janvier 2007, de trois balles dans la tête.
Qui qualifie-t-on d'assassin?
Rober KoptaÅ~_ Agos N°761 29 octobre 2010
Ne tournons pas trop autour du sujet. L'Etat est le complice de cet
assassinat. C'est-a-dire, il est l'assassin.
Une sorte d'assassin, ayant les yeux injectés de sang.
Pas seulement parce qu'il commet un assassinat et qu'il fait commettre
des assassinats.
Pas seulement parce qu'il soutient ceux qui poignardent dans le dos.
Pas seulement, parce qu'il avait envoyé a la Cour Européenne des
Droits de l'Homme, des justifications telles que "Il l'avait de
toute facon mérité" [Nota CVAN : justifications de l'assassinat de
Hrant Dink].
C'est un assassin. Car il agit avec une animosité sans fin contre
les Arméniens : elle dure depuis cent ans. Une animosité telle
que tous les conflits internes de l'Etat sont mis de côté pour la
simple raison que la personne assassinée est un Arménien. Un accord
tacite de silence se met a l'Å"uvre lorsqu'il s'agit d'un Arménien ;
les adversaires éternels évitent même de se marcher sur les pieds,
ils se défendent, se protègent mutuellement.
Cette haine centenaire, cette complicité centenaire, sont un
assassinat centenaire.
*
Les questions avec des réponses évidentes sont tellement nombreuses !
Etait-ce une coïncidence si parmi tant de personnes poursuivies au
titre de l'article 301, la seule qui a été jugée et condamnée a
la prison, a été Hrant Dink?
Est-ce que la campagne médiatique qui l'avait fait connaître
comme "Hrant Dink, celui qui insulte l'identité turque" était une
coïncidence ?
Ceux qui ont versé des larmes de crocodile derrière lui,
n'étaient-ils pas ceux qui l'avaient transformé en cible?
*
Ã~Icrivons ouvertement ce qui traverse nos esprits, nos cÅ"urs,
ce que nous disons entre nous silencieusement.
Rappelons-nous du traitement que l'Etat met en place pour le tireur,
pour l'assassin qui devient un enfant.
Qui est-qui l'a gavé a l'intérieur? [Nota CVAN : Ogun Samast a pris
au moins 20 kg durant sa détention. Peu de prisonniers ont le droit
a ce traitement de faveur !].
Qui est-ce qui le protège?
Arrogance de l'assassin : qui lui procure cette flamme du courage
qu'on trouve dans ses yeux?
Ceux qui l'ont gavé a l'intérieur, ceux qui l'ont marié a
l'intérieur, quel sorte d'avenir lui offriront-ils lorsqu'il va
sortir de prison dans quelques années?
Lorsqu'il faisait des plans, il était l'assassin, lorsqu'il
attendait devant Agos, il était l'assassin, lorsqu'il a appuyé
sur la gâchette, il était l'assassin, lorsqu'il a fui, il était
l'assassin. Maintenant, quatre années ont passé et il est devenu
un enfant.
Durant ces quatre années, aucun effort n'a été fourni pour rendre
justice. Aucune demande des avocats n'a recu de réponse correcte.
Aucun pas sérieux n'a été entamé pour interroger les fonctionnaires
d'Etat.
Si une partie de ces choses avait été réalisée, s'ils avaient
montré de la bonne volonté dans ce sens-la, soyez sÃ"r que le
jugement de l'assassin devant un tribunal pour enfant aurait été
considéré comme la plus naturelle des évolutions.
Alors que maintenant, le sentiment qui brÃ"le notre cÅ"ur est que la
justice est empêchée par un boulet.
*
Le MİT [Nota CVAN : les services secrets turcs] a envoyé une lettre
au tribunal. Il a avoué que les institutions étaient au courant
de l'invitation de Hrant Dink a la Préfecture, après qu'il ait
diffusé l'information sur l'origine de Sabiha Gökcen [Nota CVAN
: Dink avait révélé que la fille adoptive d'Ataturk était une
orpheline du génocide arménien, ce qui a déclenché une vaste
polémique en Turquie].
Il paraît qu'ils lui ont dit que ses articles pouvaient créer des
désordres dans la société.
Pour l'amour de Dieu, dites-nous : toute personne connaissant un
petit peu la Turquie, sait que la signification de cette invitation
[a la Préfecture] signifie "Si tu ne fais pas attention la où tu
mets tes pieds, ton crayon peut être cassé", n'est-ce pas? [Nota
CVAN : en Turquie, le Juge casse son crayon lorsqu'il donne l'ordre
de l'exécution].
Maintenant, six ans après, le MİT fait ces aveux. Il avoue mais
rien ne bouge. Pourquoi rien n'est-il fait contre le directeur du
MIT et les autres fonctionnaires ?
Le tireur peut être un enfant, mais les autres assassins, qui
sont-ils?
*
Ce lundi, au tribunal, notre Etat nous a dit : "Ne vous réjouissez
pas parce que la Cour Européenne des Droits de l'Homme a montré du
doigt l'assassin, car c'est toujours moi qui dit le dernier mot".
Le tireur a été renvoyé devant un tribunal pour enfants.
D'ici quelques jours, ils sont même capables de le relâcher...
Alors qui est-ce qu'on qualifie d'assassin?
Celui qui donne l'ordre de tuer a l'assassin n'est-il pas un assassin?
Celui qui protège l'assassin, n'est-il pas un assassin?
*
Cette semaine, j'allais écrire sur un autre sujet, sur le film
Â" Cogunluk Â" [Nota CVAN : la majorité]. J'allais commenter les
photographies de la Turquie réalisées par Seren Yuce, et j'allais
ouvrir un débat sur la voie qu'il a ouverte...
Rober KoptaÅ~_
Traduction du turc S.C. pour le Collectif VAN - 19 janvier 2011 -
07:10 - www.collectifvan.org
Retour a la rubrique
From: A. Papazian