Tweet
LE SOMMET DE KAZAN CONSTITUE LE PRINCIPAL SUJET D'ACTUALITE DE LA PRESSE DU WEEK-END
Stephane
armenews.com
mardi 28 juin 2011
Le sommet de Kazan constitue le principal sujet d'actualite de
la presse du week-end. Les quotidiens constatent avec regret le
manque de progrès a l'issue de ce sommet, qui a dure plus de trois
heures. Les quotidiens annoncent que les ministres des affaires
etrangères d'Armenie, de Russie et d'Azerbaïdjan ainsi que les
adjoints des presidents participaient egalement a la reunion. En
depit des attentes, les Presidents n'ont signe aucun document,
mais ont diffuse une courte declaration qui indique que " les chefs
d'Etat sont parvenus a un accord mutuel sur un certain nombre de
questions dont la resolution contribuera a creer les conditions pour
l'approbation des principes de base ". Les Presidents ont en outre
exprime leur gratitude aux dirigeants russes, francais et americains,
aux copresidents du groupe de Minsk de l'OSCE, pour " leur attention
constante aux problèmes du Haut-Karabakh " et ont hautement salue
les efforts personnels du President russe pour sa mediation.
Les agences de presse rapportent les commentaires du chef de la
diplomatie armenienne, suite a la rencontre de Kazan, qui a rappele
que le chef de l'Etat avait declare a Strasbourg qu'il serait possible
de s'attendre a des resultats positifs si l'Azerbaïdjan ne proposait
pas de nouveaux amendements. Pourtant, le sommet de Kazan n'est
pas parvenu a une percee, parce que l'Azerbaïdjan n'etait pas pret
a accepter la version finale des principes de base proposee par les
trois copresidents, selon lui. " A Deauville les pays copresidents ont
exhorte les deux chefs d'Etat a atteindre une entente a Kazan. Le
President Obama, dans ses conversations telephoniques avec les
presidents, avaient fait le meme appel. Le President Sarkozy
avait envoye des messages aux Presidents. Malgre cela, la partie
azerbaïdjanaise a propose environ une douzaine d'amendements, et c'est
la raison pour laquelle la reunion de Kazan ne s'est pas revelee etre
une percee ", a affirme le Ministre. " En tout cas, je pense que la
reunion a ete utile dans le sens que les discussions detaillees ont
continue. Le point important est que le President Medvedev, qui s'est
très engage dans ce processus au cours des trois dernières annees, a
exprime sa volonte de poursuivre ses efforts en direction des principes
et pour la realisation d'un accord definitif. C'etait deja la 12ème
reunion entre les parties au cours des trois dernières annees. Mais
durant cette dernière annee l'Azerbaïdjan a, en effet, repete ce
scenario de venir avec de nouveaux amendements et des propositions
au moins quatre fois. Telle est la realite. Neanmoins, nous allons
poursuivre les negociations, car il n'y a pas d'autre moyen pour un
règlement. Il est possible de resoudre le conflit uniquement par des
moyens pacifiques et des negociations ", a conclu le Ministre.
De son côte, Bakou n'a pas explicitement nie ces allegations :
le Ministre des AE, Elmar Mammediarov, a indique qu'Erevan avait
egalement rejete une precedente version des principes de base presentee
officiellement aux deux parties a Madrid en novembre 2007. " Pour une
raison quelconque, la partie armenienne est restee silencieuse quand
l'Azerbaïdjan a accepte une version actualisee du document de Madrid,
presentee officiellement par les copresidents du Groupe de Minsk en
2009 a Athènes. Nous parlons maintenant d'une des nombreuses versions
du document de travail, basee sur la première proposition faite a
Madrid ", a-t-il dit. Il a affirme que la reunion de Kazan n'avait
pas repondu aux attentes de Bakou parce que " la partie armenienne
exige des concessions maximalistes a l'Azerbaïdjan ". Neanmoins,
il a ajoute avoir eu l'impression que les deux presidents avaient
l'intention de continuer a travailler intensement en vue de trouver
une solution definitive.
Les chaînes de television et les agences de presse annoncent que
le lendemain de la reunion trilaterale, le President Sarkissian a
eu un dejeuner de travail avec le president du Tatarstan, Roustam
Minnikhanov, puis a rencontre les copresidents du Groupe de Minsk de
l'OSCE et le representant personnel du President de l'OSCE en exercice,
Andrzej Kasprzyk.
Les agences rapportent des commentaires d'experts, dont celui de Karen
Bekarian, directeur de l'ONG " Integration europeenne ", selon lequel
l'Armenie n'a aucune raison de paniquer, mais doit toutefois rester
vigilante. Il a egalement note que l'Armenie doit travailler sur les
questions concernant l'engagement du HK comme partie prenante dans les
negociations, ainsi que sur sa reconnaissance internationale. Selon
Bekarian, l'une des raisons de l'echec de la reunion de Kazan est
la difference entre la politique exterieure de l'Azerbaïdjan et sa
politique interieure. Ainsi, le contenu de sa propagande interieure
ne correspond pas aux propos tenus lors de sa participation aux
pourparlers. Si Aliev avait signe les principes de base, cela aurait
signifie que les autorites azerbaïdjanaises avaient trompe leur propre
peuple. En fait, si l'on regarde bien, ce n'est pas la population
azerbaïdjanaise, mais Aliev qui refuse de ceder, selon lui.
Pour le porte-parole du Parti Republicain, Edouard Charmazanov,
le HK n'a jamais fait partie de l'Azerbaïdjan independant. Le
conflit du Karabakh n'est pas un conflit territorial, c'est une
question d'autodetermination, un droit qui a ete legalement exerce
par le peuple du HK. La reunion de Kazan a de nouveau prouve que
l'Azerbaïdjan, en ignorant complètement les declarations faites
par les copresidents du Groupe de Minsk de l'OSCE et la logique du
règlement, a mene les pourparlers dans une impasse. Ce n'est pas
nouveau que l'Azerbaïdjan fait semblant de negocier, car negocier
signifie faire des compromis. En attendant, l'Armenie ne sera jamais
d'accord de faire des concessions unilaterales. Quoi qu'il en soit,
la poursuite des negociations est mieux que rien.
Le dachnak Armen Roustamian estime dans Haykakan Jamanak, que la
declaration des deux chefs d'Etat est revelatrice du manque de tout
progrès. Il est evident que l'Azerbaïdjan n'a accepte et n'est pret
a aucune concession. Le parti Dachnak, rappelle-t-il, a exprime son
objection quant aux principes de Madrid, et, si le President Sarkissian
accepte ces principes, le parti Dachnak reclamera sa demission. A
ce moment la, le changement de pouvoir s'avèrera indispensable. Le
parti dachnak sera alors pret a constituer un front avec toute force
politique, y compris avec le CNA, soucieux de l'avenir du pays.
Les quotidiens notent que les attentes, quelque peu exagerees, de ce
sommet ne se sont pas justifiees. Au contraire, la courte declaration
des presidents traduit l'ambiance tendue dans laquelle se sommet se
serait tenu. Cette declaration a ete une tentative, selon 168 Jam,
de ne pas permettre un echec des negociations.
Titres
" Les principes de base sont restes en suspens a Kazan "- Hayots
Achkhar
" Rien n'est ne a Kazan "- Azg
" Les principes ne sont pas acceptes, mais un progrès a ete obtenu
lors du sommet "- Hayastani Hanrapetoutioun
" Les attentes des pessimistes se sont justifiees "- Aravot
" Les attentes d'une percee se sont scindees ", " Kazan a renforce
l'incertitude "- 168 Jam
" On n'a pas pu franchir le Rubicon de Kazan "- Novoye Vremia
Ambassade de France en Armenie
Service de presse
Stephane
armenews.com
mardi 28 juin 2011
Le sommet de Kazan constitue le principal sujet d'actualite de
la presse du week-end. Les quotidiens constatent avec regret le
manque de progrès a l'issue de ce sommet, qui a dure plus de trois
heures. Les quotidiens annoncent que les ministres des affaires
etrangères d'Armenie, de Russie et d'Azerbaïdjan ainsi que les
adjoints des presidents participaient egalement a la reunion. En
depit des attentes, les Presidents n'ont signe aucun document,
mais ont diffuse une courte declaration qui indique que " les chefs
d'Etat sont parvenus a un accord mutuel sur un certain nombre de
questions dont la resolution contribuera a creer les conditions pour
l'approbation des principes de base ". Les Presidents ont en outre
exprime leur gratitude aux dirigeants russes, francais et americains,
aux copresidents du groupe de Minsk de l'OSCE, pour " leur attention
constante aux problèmes du Haut-Karabakh " et ont hautement salue
les efforts personnels du President russe pour sa mediation.
Les agences de presse rapportent les commentaires du chef de la
diplomatie armenienne, suite a la rencontre de Kazan, qui a rappele
que le chef de l'Etat avait declare a Strasbourg qu'il serait possible
de s'attendre a des resultats positifs si l'Azerbaïdjan ne proposait
pas de nouveaux amendements. Pourtant, le sommet de Kazan n'est
pas parvenu a une percee, parce que l'Azerbaïdjan n'etait pas pret
a accepter la version finale des principes de base proposee par les
trois copresidents, selon lui. " A Deauville les pays copresidents ont
exhorte les deux chefs d'Etat a atteindre une entente a Kazan. Le
President Obama, dans ses conversations telephoniques avec les
presidents, avaient fait le meme appel. Le President Sarkozy
avait envoye des messages aux Presidents. Malgre cela, la partie
azerbaïdjanaise a propose environ une douzaine d'amendements, et c'est
la raison pour laquelle la reunion de Kazan ne s'est pas revelee etre
une percee ", a affirme le Ministre. " En tout cas, je pense que la
reunion a ete utile dans le sens que les discussions detaillees ont
continue. Le point important est que le President Medvedev, qui s'est
très engage dans ce processus au cours des trois dernières annees, a
exprime sa volonte de poursuivre ses efforts en direction des principes
et pour la realisation d'un accord definitif. C'etait deja la 12ème
reunion entre les parties au cours des trois dernières annees. Mais
durant cette dernière annee l'Azerbaïdjan a, en effet, repete ce
scenario de venir avec de nouveaux amendements et des propositions
au moins quatre fois. Telle est la realite. Neanmoins, nous allons
poursuivre les negociations, car il n'y a pas d'autre moyen pour un
règlement. Il est possible de resoudre le conflit uniquement par des
moyens pacifiques et des negociations ", a conclu le Ministre.
De son côte, Bakou n'a pas explicitement nie ces allegations :
le Ministre des AE, Elmar Mammediarov, a indique qu'Erevan avait
egalement rejete une precedente version des principes de base presentee
officiellement aux deux parties a Madrid en novembre 2007. " Pour une
raison quelconque, la partie armenienne est restee silencieuse quand
l'Azerbaïdjan a accepte une version actualisee du document de Madrid,
presentee officiellement par les copresidents du Groupe de Minsk en
2009 a Athènes. Nous parlons maintenant d'une des nombreuses versions
du document de travail, basee sur la première proposition faite a
Madrid ", a-t-il dit. Il a affirme que la reunion de Kazan n'avait
pas repondu aux attentes de Bakou parce que " la partie armenienne
exige des concessions maximalistes a l'Azerbaïdjan ". Neanmoins,
il a ajoute avoir eu l'impression que les deux presidents avaient
l'intention de continuer a travailler intensement en vue de trouver
une solution definitive.
Les chaînes de television et les agences de presse annoncent que
le lendemain de la reunion trilaterale, le President Sarkissian a
eu un dejeuner de travail avec le president du Tatarstan, Roustam
Minnikhanov, puis a rencontre les copresidents du Groupe de Minsk de
l'OSCE et le representant personnel du President de l'OSCE en exercice,
Andrzej Kasprzyk.
Les agences rapportent des commentaires d'experts, dont celui de Karen
Bekarian, directeur de l'ONG " Integration europeenne ", selon lequel
l'Armenie n'a aucune raison de paniquer, mais doit toutefois rester
vigilante. Il a egalement note que l'Armenie doit travailler sur les
questions concernant l'engagement du HK comme partie prenante dans les
negociations, ainsi que sur sa reconnaissance internationale. Selon
Bekarian, l'une des raisons de l'echec de la reunion de Kazan est
la difference entre la politique exterieure de l'Azerbaïdjan et sa
politique interieure. Ainsi, le contenu de sa propagande interieure
ne correspond pas aux propos tenus lors de sa participation aux
pourparlers. Si Aliev avait signe les principes de base, cela aurait
signifie que les autorites azerbaïdjanaises avaient trompe leur propre
peuple. En fait, si l'on regarde bien, ce n'est pas la population
azerbaïdjanaise, mais Aliev qui refuse de ceder, selon lui.
Pour le porte-parole du Parti Republicain, Edouard Charmazanov,
le HK n'a jamais fait partie de l'Azerbaïdjan independant. Le
conflit du Karabakh n'est pas un conflit territorial, c'est une
question d'autodetermination, un droit qui a ete legalement exerce
par le peuple du HK. La reunion de Kazan a de nouveau prouve que
l'Azerbaïdjan, en ignorant complètement les declarations faites
par les copresidents du Groupe de Minsk de l'OSCE et la logique du
règlement, a mene les pourparlers dans une impasse. Ce n'est pas
nouveau que l'Azerbaïdjan fait semblant de negocier, car negocier
signifie faire des compromis. En attendant, l'Armenie ne sera jamais
d'accord de faire des concessions unilaterales. Quoi qu'il en soit,
la poursuite des negociations est mieux que rien.
Le dachnak Armen Roustamian estime dans Haykakan Jamanak, que la
declaration des deux chefs d'Etat est revelatrice du manque de tout
progrès. Il est evident que l'Azerbaïdjan n'a accepte et n'est pret
a aucune concession. Le parti Dachnak, rappelle-t-il, a exprime son
objection quant aux principes de Madrid, et, si le President Sarkissian
accepte ces principes, le parti Dachnak reclamera sa demission. A
ce moment la, le changement de pouvoir s'avèrera indispensable. Le
parti dachnak sera alors pret a constituer un front avec toute force
politique, y compris avec le CNA, soucieux de l'avenir du pays.
Les quotidiens notent que les attentes, quelque peu exagerees, de ce
sommet ne se sont pas justifiees. Au contraire, la courte declaration
des presidents traduit l'ambiance tendue dans laquelle se sommet se
serait tenu. Cette declaration a ete une tentative, selon 168 Jam,
de ne pas permettre un echec des negociations.
Titres
" Les principes de base sont restes en suspens a Kazan "- Hayots
Achkhar
" Rien n'est ne a Kazan "- Azg
" Les principes ne sont pas acceptes, mais un progrès a ete obtenu
lors du sommet "- Hayastani Hanrapetoutioun
" Les attentes des pessimistes se sont justifiees "- Aravot
" Les attentes d'une percee se sont scindees ", " Kazan a renforce
l'incertitude "- 168 Jam
" On n'a pas pu franchir le Rubicon de Kazan "- Novoye Vremia
Ambassade de France en Armenie
Service de presse