Tweet
LA LETTRE DE L'AMBASSADEUR TURC A LONDRES AUX ELUS GALLOIS
Jean Eckian
armenews.com
vendredi 6 avril 2012
L'ambassadeur turc a Londres a envoye un courrier aux parlementaires
gallois qui viennent de decider que le 24 avril devrait âtre au Pays
de Galles, le jour du Souvenir du Genocide des Armeniens.
Comme son collègue ambassadeur de Turquie en France, se defendant
d'interferer avec les elus, tout en le faisant cyniquement, il recourt
aux arguments uses jusqu'a la corde : preuves insuffisantes, critères
non remplis, "controverse". Il relève les dangers que font courir
ces declarations a la liberte d'expression en passant sous silence
l'article 301 que son gouvernement a etabli. La definition de la
Convention des Nations Unies est datee de ...1984 (au lieu de 1948).
Bref, on vous le dit, il n'y a pas eu de Genocide mais on peut reunir
une commission mixte pour parler du massacre des Turcs.
Une nouveaute cependant, la menace de manifestations du genre de
celles qui ont eu lieu en janvier a Paris.
L'ambassadeur turc a Londres termine meme en demandant que les elus
gallois reviennent sur leur decision : on ne sait jamais, avec ces
democraties europeennes.
GB
Turkish Embassy
43, Belgrave Square - London SW1X 8PA
Tel. : 020 7393 02 22 - Fax 020 7393 92 13
Ambassador
Mr....
National Assembly for Wales
28 mars 2012
Cher Mr.....
Je vous ecris pour attirer votre attention sur un point important qui
nous preoccupe. J'ai ete informe qu'un Written Satement of Opinion
[Declaration Ecrite d'Opinion] avait ete signee par vous le ...fevrier
2012 appelant l'Assemblee a declarer le 24 avril, dans le Pays de
Galles, "Jour du Souvenir du Genocide Armenien".
Je voudrais vous donner un bref expose du point de vue et de la
position de la Turquie sur ce sujet. La Turquie defend et soutient
fermement l'idee que les evenements tragiques de 1915 devraient
etre evalues par les historiens dans une approche impartiale et
scientifique. Les annees de la fin de l'Empire Ottoman ont ete une
periode douloureuse pour les Turcs, les Armeniens et beaucoup d'autres
peuples qui composaient l'Empire. Cette periode doit etre comprise
dans son ensemble et la memoire de tant de vies perdues doit etre
respectee comme il convient. Un tel exercice exige une base factuelle
fiable, une approche ouverte et une empathie. La Turquie ne nie pas
les souffrances des Armeniens, y compris la perte de beaucoup de vies
innocentes, au cours de la Première Guerre Mondiale. Ce qu'objecte
la Turquie, c'est la presentation partiale de cette tragedie comme
un genocide par un groupe contre l'opinion d'un autre.
Il en resulte que selon nous, les initiatives de parlements de pays
tiers tendant a porter un jugement sur une allegation serieuse
concernant une periode douloureuse de l'histoire commune turque
et armenienne fondee sur des vues partiales ne sont pas seulement
contre-productives pour la normalisation des relations entre la
Turquie et l'Armenie, mais presentent aussi des risques pour les
relations entre la Turquie et les pays respectifs [concernes]. Il est
preferable, sur des sujets historiques aussi controversees, les pays
tiers adoptent une approche encourageant au dialogue et aux solutions
entre les parties concernees, plutôt que de faire des interventions
imprudentes et prejudiciables. Toute autre approche porte en elle un
risque de dresser une communaute contre une autre.
Dans ce contexte, comme dans un exemple des plus recents, je voudrais
relever l'initiative du Parlement francais visant a penaliser en
France toute contestation des allegations de genocide concernant les
evenements de 1915. Finalement, le projet de loi [la loi] qui etait
une atteinte manifeste a la liberte d'expression a ete annulee par le
Conseil Constitutionnel du fait de son inconstitutionnalite. Encore
une fois, cette experience a montre que de telles initiatives,
partiales et discutables, conduisent a des tensions et s'opposent a
toute cooperation bilaterale.
Je voudrais egalement insister sur le point que le sujet de cette
Declaration Ecrite d'Opinion est en totale contradiction avec la
position claire des gouvernements successifs du Royaume-Uni sur
les evenements de 1915, selon laquelle les preuves ne sont pas
suffisamment indiscutables pour persuader les autorites competentes
que ces evenements devraient qualifies de genocide comme la Convention
des Nations Unies de 1984 [ !] [1948] sur le Genocide l'a defini. Le
Royaume-Uni soutient egalement la creation d'une commission pour
l'etablissement de la verite historique par des recherches mixtes a
faire par les parties directement impliquees. C'est precisement ce
que la Turquie a propose a l'Armenie en 2005.
Je devrais souligner que nous respectons la volonte de liberte et
l'independance des parlementaires. Quoiqu'il en soit, nous pensons
que de telles initiatives ne peuvent ouvrir la voie a une nouvelle
controverse et portent en elles la deterioration des liens bilateraux
excellents au renforcement desquels nous travaillons.
Je me tiens a votre disposition s'il vous fallait d'autres
informations. J'apprecierais que vous reconsideriez cette initiative
du fait de ce qui precède.
Sincèrement
Unal Cevikoz
Jean Eckian
armenews.com
vendredi 6 avril 2012
L'ambassadeur turc a Londres a envoye un courrier aux parlementaires
gallois qui viennent de decider que le 24 avril devrait âtre au Pays
de Galles, le jour du Souvenir du Genocide des Armeniens.
Comme son collègue ambassadeur de Turquie en France, se defendant
d'interferer avec les elus, tout en le faisant cyniquement, il recourt
aux arguments uses jusqu'a la corde : preuves insuffisantes, critères
non remplis, "controverse". Il relève les dangers que font courir
ces declarations a la liberte d'expression en passant sous silence
l'article 301 que son gouvernement a etabli. La definition de la
Convention des Nations Unies est datee de ...1984 (au lieu de 1948).
Bref, on vous le dit, il n'y a pas eu de Genocide mais on peut reunir
une commission mixte pour parler du massacre des Turcs.
Une nouveaute cependant, la menace de manifestations du genre de
celles qui ont eu lieu en janvier a Paris.
L'ambassadeur turc a Londres termine meme en demandant que les elus
gallois reviennent sur leur decision : on ne sait jamais, avec ces
democraties europeennes.
GB
Turkish Embassy
43, Belgrave Square - London SW1X 8PA
Tel. : 020 7393 02 22 - Fax 020 7393 92 13
Ambassador
Mr....
National Assembly for Wales
28 mars 2012
Cher Mr.....
Je vous ecris pour attirer votre attention sur un point important qui
nous preoccupe. J'ai ete informe qu'un Written Satement of Opinion
[Declaration Ecrite d'Opinion] avait ete signee par vous le ...fevrier
2012 appelant l'Assemblee a declarer le 24 avril, dans le Pays de
Galles, "Jour du Souvenir du Genocide Armenien".
Je voudrais vous donner un bref expose du point de vue et de la
position de la Turquie sur ce sujet. La Turquie defend et soutient
fermement l'idee que les evenements tragiques de 1915 devraient
etre evalues par les historiens dans une approche impartiale et
scientifique. Les annees de la fin de l'Empire Ottoman ont ete une
periode douloureuse pour les Turcs, les Armeniens et beaucoup d'autres
peuples qui composaient l'Empire. Cette periode doit etre comprise
dans son ensemble et la memoire de tant de vies perdues doit etre
respectee comme il convient. Un tel exercice exige une base factuelle
fiable, une approche ouverte et une empathie. La Turquie ne nie pas
les souffrances des Armeniens, y compris la perte de beaucoup de vies
innocentes, au cours de la Première Guerre Mondiale. Ce qu'objecte
la Turquie, c'est la presentation partiale de cette tragedie comme
un genocide par un groupe contre l'opinion d'un autre.
Il en resulte que selon nous, les initiatives de parlements de pays
tiers tendant a porter un jugement sur une allegation serieuse
concernant une periode douloureuse de l'histoire commune turque
et armenienne fondee sur des vues partiales ne sont pas seulement
contre-productives pour la normalisation des relations entre la
Turquie et l'Armenie, mais presentent aussi des risques pour les
relations entre la Turquie et les pays respectifs [concernes]. Il est
preferable, sur des sujets historiques aussi controversees, les pays
tiers adoptent une approche encourageant au dialogue et aux solutions
entre les parties concernees, plutôt que de faire des interventions
imprudentes et prejudiciables. Toute autre approche porte en elle un
risque de dresser une communaute contre une autre.
Dans ce contexte, comme dans un exemple des plus recents, je voudrais
relever l'initiative du Parlement francais visant a penaliser en
France toute contestation des allegations de genocide concernant les
evenements de 1915. Finalement, le projet de loi [la loi] qui etait
une atteinte manifeste a la liberte d'expression a ete annulee par le
Conseil Constitutionnel du fait de son inconstitutionnalite. Encore
une fois, cette experience a montre que de telles initiatives,
partiales et discutables, conduisent a des tensions et s'opposent a
toute cooperation bilaterale.
Je voudrais egalement insister sur le point que le sujet de cette
Declaration Ecrite d'Opinion est en totale contradiction avec la
position claire des gouvernements successifs du Royaume-Uni sur
les evenements de 1915, selon laquelle les preuves ne sont pas
suffisamment indiscutables pour persuader les autorites competentes
que ces evenements devraient qualifies de genocide comme la Convention
des Nations Unies de 1984 [ !] [1948] sur le Genocide l'a defini. Le
Royaume-Uni soutient egalement la creation d'une commission pour
l'etablissement de la verite historique par des recherches mixtes a
faire par les parties directement impliquees. C'est precisement ce
que la Turquie a propose a l'Armenie en 2005.
Je devrais souligner que nous respectons la volonte de liberte et
l'independance des parlementaires. Quoiqu'il en soit, nous pensons
que de telles initiatives ne peuvent ouvrir la voie a une nouvelle
controverse et portent en elles la deterioration des liens bilateraux
excellents au renforcement desquels nous travaillons.
Je me tiens a votre disposition s'il vous fallait d'autres
informations. J'apprecierais que vous reconsideriez cette initiative
du fait de ce qui precède.
Sincèrement
Unal Cevikoz