Tweet
JEAN SCHMIDT ABANDONNE SON ACTION EN DIFFAMATION CONTRE DAVID KRIKORIAN
Stephan
armenews.com
samedi 7 avril 2012
La representante Jean Schmidt, republicaine, a retire sa plainte en
diffamation a 6,8 millions de dollars engage contre son adversaire
politique de longue date David Krikorian, qui s'etait presente contre
elle en 2008 et se presente a nouveau cette annee.
"Il est temps de passer a autre chose" a dit le porte-parole de
Schmidt, Barett J. Brunsman, commentant la decision du membre du
Congrès de se desister dans le procès en diffamation contre Krikorian,
intente au mois de juin 2010 devant le tribunal de première instance
du comte de Clermont.
Krikorian s'est dit surpris mais heureux d'apprendre que l'affaire
avait ete abandonnee. "Chaque fois que vous pouvez vous defaire d'un
procès a 6,8 millions de dollars en cours contre vous, quelle que
soit sa consistance, c'est une bonne chose", a-t-il dit.
Schmidt avait intente le procès pour les propos tenus par Krikorian
au cours de l'election de 2008, selon lesquels elle avait recu du
gouvernement de Turquie "le prix du sang" en echange de son opposition
aux efforts tendant a faire qualifier de "genocide" le massacre
pendant la Première Guerre Mondiale des Armeniens vivant en Turquie.
Schmidt avait egalement depose deux reclamations en mai 2009 devant
la Commission Electorale de l'Ohio, accusant Krikorian de fausses
declarations. La commission avait decide en sa faveur, adressant a
Krikorian des reprimandes pour avoir fait des declarations qu'elle
avait qualifiees d'inexactes.
La querelle juridique Schmidt-Krikorian avait egalement degenere
jusqu'a provoquer une enquete d'ethique au Congrès, dans la mesure
où des questions s'etaient posees sur les personnes qui avaient paye
les honoraires des avocats de Schmidt. La commission d'ethique de la
Chambre des Representants avait conclu l'an passe que Schmidt avait
recu, a son insu, 500 000 dollars d'honoraires, payes pour son compte
par la Turkish Coalition of America.
Tout en relaxant Schmidt pour ses mefaits, la commission avait dit que
les fonds representaient un cadeau inapproprie et lui avait enjoint
de rendre cet argent.
Schmidt a dit depuis que les honoraires s'elevaient a environ 440
000 dollars.
Le procès en diffamation de Schmidt se poursuivait, les deux parties
instruisant les dossiers et se preparant aux debats. En meme temps,
Schmidt et Krikorian etaient face a face dans une autre confrontation
dans le cadre des elections a la Chambre des Representants de 2012.
Mais Krikorian, investi par le parti Democrate, avait ete battu dans
la primaire du 6 mars, par William R. Smith, un inconnu politique. Et
Schmidt avait ete battue dans la course du GOP [Grand Old Party,
le parti Republicain] par le medecin de Cincinnati et veteran de la
guerre d'Irak Brad Wenstrup.
L'election perdue de Schmidt pose des questions sur le paiement ou non
de l'addition juridique qu'elle doit. Une fois degagee de sa fonction,
elle n'a plus l'obligation de se plier a la decision de la commission
d'ethique de la Chambre des Representants. En tant que parlementaire
canard boiteux, il lui sera plus difficile de recolter des fonds de
defense, et de compter sur le paiement des sommes dues.
Brunsman a dit ne pas savoir si la perspective de decrocher d'autres
gains en justice l'avait poussee a cette decision d'abandonner le
procès en diffamation. "Je ne suis pas au courant que cela ait ete
pris en compte", a-t-il dit.
Lorsqu'on lui a demande si cela etait le debut de la fin des combats
politiques et juridiques opposant depuis plusieurs annees Schmidt
et Krikorian, Brunsman a note que Schmidt avait encore le droit de
remettre l'affaire au rôle si elle le desire.
Gannett News Service
Traduction et commentaire de Gilbert Beguian
Schmidt avait engage le combat devant la justice americaine, reclamant
6,8 millions de dollars a Krikorian parce qu'il avait dit qu'elle
avait touche de l'argent turc pour sa campagne electorale.
Au premier round, la commission electorale blâme Krikorian pour avoir
porte selon elle des accusations inexactes.
Au second round, et au fond, la commission d'ethique du Congrès
demande a Schmidt de payer des sommes dont elle a beneficie, selon elle
(la commission d'ethique), de facon irregulière.
A l'appel du troisième round, le clan Schmidt jette l'eponge...
Schmidt pense donc que ses chances de gagner son procès contre David
Krikorian sont faibles et qu'elle pourrait bien en etre de sa poche
au bout du compte. Son avocat a beau dire, c'est bien la decision de
la Commission d'ethique qui a change la donne, personne ne sera dupe
de la candeur affichee par la representante Schmidt, veteran de la
politique americaine : elle a bel et bien profite de l'argent turc,
et c'est David Krikorian qui avait raison.
Stephan
armenews.com
samedi 7 avril 2012
La representante Jean Schmidt, republicaine, a retire sa plainte en
diffamation a 6,8 millions de dollars engage contre son adversaire
politique de longue date David Krikorian, qui s'etait presente contre
elle en 2008 et se presente a nouveau cette annee.
"Il est temps de passer a autre chose" a dit le porte-parole de
Schmidt, Barett J. Brunsman, commentant la decision du membre du
Congrès de se desister dans le procès en diffamation contre Krikorian,
intente au mois de juin 2010 devant le tribunal de première instance
du comte de Clermont.
Krikorian s'est dit surpris mais heureux d'apprendre que l'affaire
avait ete abandonnee. "Chaque fois que vous pouvez vous defaire d'un
procès a 6,8 millions de dollars en cours contre vous, quelle que
soit sa consistance, c'est une bonne chose", a-t-il dit.
Schmidt avait intente le procès pour les propos tenus par Krikorian
au cours de l'election de 2008, selon lesquels elle avait recu du
gouvernement de Turquie "le prix du sang" en echange de son opposition
aux efforts tendant a faire qualifier de "genocide" le massacre
pendant la Première Guerre Mondiale des Armeniens vivant en Turquie.
Schmidt avait egalement depose deux reclamations en mai 2009 devant
la Commission Electorale de l'Ohio, accusant Krikorian de fausses
declarations. La commission avait decide en sa faveur, adressant a
Krikorian des reprimandes pour avoir fait des declarations qu'elle
avait qualifiees d'inexactes.
La querelle juridique Schmidt-Krikorian avait egalement degenere
jusqu'a provoquer une enquete d'ethique au Congrès, dans la mesure
où des questions s'etaient posees sur les personnes qui avaient paye
les honoraires des avocats de Schmidt. La commission d'ethique de la
Chambre des Representants avait conclu l'an passe que Schmidt avait
recu, a son insu, 500 000 dollars d'honoraires, payes pour son compte
par la Turkish Coalition of America.
Tout en relaxant Schmidt pour ses mefaits, la commission avait dit que
les fonds representaient un cadeau inapproprie et lui avait enjoint
de rendre cet argent.
Schmidt a dit depuis que les honoraires s'elevaient a environ 440
000 dollars.
Le procès en diffamation de Schmidt se poursuivait, les deux parties
instruisant les dossiers et se preparant aux debats. En meme temps,
Schmidt et Krikorian etaient face a face dans une autre confrontation
dans le cadre des elections a la Chambre des Representants de 2012.
Mais Krikorian, investi par le parti Democrate, avait ete battu dans
la primaire du 6 mars, par William R. Smith, un inconnu politique. Et
Schmidt avait ete battue dans la course du GOP [Grand Old Party,
le parti Republicain] par le medecin de Cincinnati et veteran de la
guerre d'Irak Brad Wenstrup.
L'election perdue de Schmidt pose des questions sur le paiement ou non
de l'addition juridique qu'elle doit. Une fois degagee de sa fonction,
elle n'a plus l'obligation de se plier a la decision de la commission
d'ethique de la Chambre des Representants. En tant que parlementaire
canard boiteux, il lui sera plus difficile de recolter des fonds de
defense, et de compter sur le paiement des sommes dues.
Brunsman a dit ne pas savoir si la perspective de decrocher d'autres
gains en justice l'avait poussee a cette decision d'abandonner le
procès en diffamation. "Je ne suis pas au courant que cela ait ete
pris en compte", a-t-il dit.
Lorsqu'on lui a demande si cela etait le debut de la fin des combats
politiques et juridiques opposant depuis plusieurs annees Schmidt
et Krikorian, Brunsman a note que Schmidt avait encore le droit de
remettre l'affaire au rôle si elle le desire.
Gannett News Service
Traduction et commentaire de Gilbert Beguian
Schmidt avait engage le combat devant la justice americaine, reclamant
6,8 millions de dollars a Krikorian parce qu'il avait dit qu'elle
avait touche de l'argent turc pour sa campagne electorale.
Au premier round, la commission electorale blâme Krikorian pour avoir
porte selon elle des accusations inexactes.
Au second round, et au fond, la commission d'ethique du Congrès
demande a Schmidt de payer des sommes dont elle a beneficie, selon elle
(la commission d'ethique), de facon irregulière.
A l'appel du troisième round, le clan Schmidt jette l'eponge...
Schmidt pense donc que ses chances de gagner son procès contre David
Krikorian sont faibles et qu'elle pourrait bien en etre de sa poche
au bout du compte. Son avocat a beau dire, c'est bien la decision de
la Commission d'ethique qui a change la donne, personne ne sera dupe
de la candeur affichee par la representante Schmidt, veteran de la
politique americaine : elle a bel et bien profite de l'argent turc,
et c'est David Krikorian qui avait raison.