Tweet
FRANCE... PAR MARKAR ESAYAN
Stephane
armenews.com
lundi 20 fevrier 2012
Je suis alle a Paris pour quelques jours pour y faire un expose dans
une reunion organisee pour le cinquième anniversaire de la mort de
Hrant Dink.
J'etais invite par l'Acort (Association des Citoyens d'Originaire
Turque en France*), qui s'occupe depuis 1980 des personnes venues de
Turquie. Nous ous sommes reunis pour nous souvenir de la vie de Dink.
A la reunion, un documentaire sur Dink d'Osman Okkan a ete projete.
L'audience remplissait la salle municipale de la Mairie du Xème. La
salle etait tellement pleine que eaucoup sont restes debout tout le
temps. ; Dink est un tel symbole d'unite.
Je pense qu'en Hrant Dink, les gens trouvent un esprit anatolien pur,
intact. Son authenticite et son esprit anatolien nous rappelle notre
riche histoire multiculturelle, ou en d'autres termes, les bons
vieux jours. Il st particulièrement triste qu'on nous l'ait enleve
a un moment où nous nous fforcions de 'ressusciter' la Turquie ;
ce n'est qu'un des elements de la iste des regrets, dans laquelle
figurent aussi ceux de n'avoir pas su roteger Hrant Dink et de ne
pas l'avoir mieux connu du temps de son vivant.
En fait, non seulement nous sommes attristes par la mort de Hrant,
mais nous portons en plus le deuil de tout ce qu'on nous a vole. Ce
sauvage assassinat 'un homme innocent, frappe en plein vol comme
une colombe craintive, commis par une organisation violente, c'est
une attaque contre toutes les personnes, qu'elles aiment ou non les
Armeniens. Peut-etre que si Dink avait te assassine dans les annees
1980 ou 1990, alors que nous avons perdu ellement de personnes de
valeur, n'aurions nous pas eu autant de poids sur la conscience. La
perte de Dink s'est produite trop tôt. L'enquete Ergenekon a commence
quelques mois après son assassinat. Un an après Veli Kucuk a ete
arrete. Est-il possible qu'il n'y ait pas aucun rapport du tout entre
les assassinats non resolus et l'enquete sur Ergenekon ?
A Paris, France, où j'ecris ces lignes, les Turcs, les Kurdes et
les Armeniens ont tenu une reunion a la memoire de Hrant Dink peu
de temps après sa mort. J'avais trouve cela bien alors. Je me rends
compte cependant, cette annee, que les relations bilaterales se sont
deteriorees a la suite de l'adoption de la loi sur la negation du
genocide au Senat de la France. Des milliers de Turcs qui se sont
reunis autour de l'edifice du Senat pour protester ont ete très
influents. On dit que la Turquie a organise ces manifestations. Au
cours des recentes discussions sur les delicats incidents de 1915-
discussions qui se sont deroulees dans ce pays nouveau où leurs
ancetres ont choisi de vivre - les Armeniens ont percu la forte
influence de la Turquie comme une continuation du harcèlement et des
persecutions subies pendant de nombreuses annees.
C'est pour cette raison que la participation des Armeniens a
la reunion dans laquelle j'ai fait un expose etait limitee. Un
journaliste francais m'a bien sûr demande ce que je pensais de la
decision du Senat.
Et j'ai donne la reponse suivante, qui je pense n'a fait plaisir a
personne : "J'ai exprime mon opinion sur ce sujet a de nombreuses
reprises en Turquie ; je vous le repète, je suis en faveur du droit
d'exprimer toute opinion qui n'implique pas de violence, ne contienne
aucune remarque raciste ou n'atteigne a la dignite des autres. Cela
etant dit, je suis conscient que cette loi s'efforce de creer et nommer
un nouveau crime pour eviter de futurs genocides. Cela ne peut pas
s'expliquer uniquement par l'ambition politique de Sarkozy. Mais comme
democrate, c'est ma facon de voir les choses. Si j'etais un senateur
investi du droit de vote, je ferais a la loi Gayssot et a cette loi
la meme objection. Mais comme fils d'un peuple dont les ancetres
ont ete assassines par le Comite Union et Progrès et dont on nie
son droit au respect depuis 96 ans, ces decisions me font eprouver
du plaisir quelque part dans le coeur ; pour parler franchement,
je ne peux le nier. Et je crois en outre n'etre pas responsable de
ce dilemme et contradiction".
Evidemment, je suis influence par de telles reunions ; en particulier
celles de pays etrangers où les gens d'Anatolie ont cherche refuge
contre la mort, les persecutions et la pauvrete ; le bagage que nous
transportons est assez lourd. Vivre loin de chez soi est deja rude.
Compte tenu des problèmes qui s'y ajoutent, notre bagage ne fait que
s'appesantir. Je leur dit que nous ne sommes pas a ce point en Turquie
dans un piège, je leur demande de comprendre que les changements
positifs en Turquie sont toujours perceptibles avec retard, alors
que les developpements destructeurs sont ressentis immediatement. On
pourrait dire que les Turcs, les Kurdes et la diaspora armenienne en
sont encore a la Turquie des annees 1980.
Le fait que la Turquie ait quelque peu efface son image en partie
positive en sur-reagissant a la recente decision est pour moi une
reelle frustration.
Le sujet est très vaste. Je continuerai a faire mes commentaires.
Traduction et commentaire de Gilbert Beguian
(*) Dans l'article IV de ses statuts, l'Acort, en realite, Assemblee
Citoyenne des Originaires de Turquie s'engage ' lutter contre
toute forme de racisme, de xenophobie, d'exclusion, de sexisme et de
discrimination raciale conformement a l'esprit de la loi du 1er Juillet
1972 et de la Loi Gayssot'. Si tel est le cas, cette Association est
favorable a la loi Boyer, a moins qu'elle ne nie que les Armeniens
ont ete victimes d'un genocide en 1915. Dans les deux cas, on en
droit d'attendre de sa part une mise au point.
Le deni de justice du procès de ses assassins est a Hrant Dink ce
que la negation du genocide est aux victimes. Memes auteurs, memes
methodes. On peut regretter que l'auteur ait recours a l'expression :
"delicats incidents". En francais, un incident, c'est quelque chose de
non essentiel, qui se produit par hasard. Ce mot traduit en francais
le meme mot en anglais, qui definit quelque chose de desagreable,
d'inattendu. Esperons que l'auteur ne l'emploie que pour marquer sa
desapprobation. Par contre, sa reponse a la question "pour ou contre
la loi Boyer' est tout simplement parfaite. Rien a ajouter ou retirer.
"Le fait que la Turquie ait quelque peu efface son image en partie
positive en sur-reagissant a la recente decision est pour moi une
reelle frustration" : pour leur part, non seulement vis-a-vis de l'etat
turc, mais aussi face aux manifestations turques des 21 et 23 janvier,
les citoyens francais d'origine armenienne sont plus que frustres ;
ils sont inquiets de la myopie de certains de leurs elus.
Stephane
armenews.com
lundi 20 fevrier 2012
Je suis alle a Paris pour quelques jours pour y faire un expose dans
une reunion organisee pour le cinquième anniversaire de la mort de
Hrant Dink.
J'etais invite par l'Acort (Association des Citoyens d'Originaire
Turque en France*), qui s'occupe depuis 1980 des personnes venues de
Turquie. Nous ous sommes reunis pour nous souvenir de la vie de Dink.
A la reunion, un documentaire sur Dink d'Osman Okkan a ete projete.
L'audience remplissait la salle municipale de la Mairie du Xème. La
salle etait tellement pleine que eaucoup sont restes debout tout le
temps. ; Dink est un tel symbole d'unite.
Je pense qu'en Hrant Dink, les gens trouvent un esprit anatolien pur,
intact. Son authenticite et son esprit anatolien nous rappelle notre
riche histoire multiculturelle, ou en d'autres termes, les bons
vieux jours. Il st particulièrement triste qu'on nous l'ait enleve
a un moment où nous nous fforcions de 'ressusciter' la Turquie ;
ce n'est qu'un des elements de la iste des regrets, dans laquelle
figurent aussi ceux de n'avoir pas su roteger Hrant Dink et de ne
pas l'avoir mieux connu du temps de son vivant.
En fait, non seulement nous sommes attristes par la mort de Hrant,
mais nous portons en plus le deuil de tout ce qu'on nous a vole. Ce
sauvage assassinat 'un homme innocent, frappe en plein vol comme
une colombe craintive, commis par une organisation violente, c'est
une attaque contre toutes les personnes, qu'elles aiment ou non les
Armeniens. Peut-etre que si Dink avait te assassine dans les annees
1980 ou 1990, alors que nous avons perdu ellement de personnes de
valeur, n'aurions nous pas eu autant de poids sur la conscience. La
perte de Dink s'est produite trop tôt. L'enquete Ergenekon a commence
quelques mois après son assassinat. Un an après Veli Kucuk a ete
arrete. Est-il possible qu'il n'y ait pas aucun rapport du tout entre
les assassinats non resolus et l'enquete sur Ergenekon ?
A Paris, France, où j'ecris ces lignes, les Turcs, les Kurdes et
les Armeniens ont tenu une reunion a la memoire de Hrant Dink peu
de temps après sa mort. J'avais trouve cela bien alors. Je me rends
compte cependant, cette annee, que les relations bilaterales se sont
deteriorees a la suite de l'adoption de la loi sur la negation du
genocide au Senat de la France. Des milliers de Turcs qui se sont
reunis autour de l'edifice du Senat pour protester ont ete très
influents. On dit que la Turquie a organise ces manifestations. Au
cours des recentes discussions sur les delicats incidents de 1915-
discussions qui se sont deroulees dans ce pays nouveau où leurs
ancetres ont choisi de vivre - les Armeniens ont percu la forte
influence de la Turquie comme une continuation du harcèlement et des
persecutions subies pendant de nombreuses annees.
C'est pour cette raison que la participation des Armeniens a
la reunion dans laquelle j'ai fait un expose etait limitee. Un
journaliste francais m'a bien sûr demande ce que je pensais de la
decision du Senat.
Et j'ai donne la reponse suivante, qui je pense n'a fait plaisir a
personne : "J'ai exprime mon opinion sur ce sujet a de nombreuses
reprises en Turquie ; je vous le repète, je suis en faveur du droit
d'exprimer toute opinion qui n'implique pas de violence, ne contienne
aucune remarque raciste ou n'atteigne a la dignite des autres. Cela
etant dit, je suis conscient que cette loi s'efforce de creer et nommer
un nouveau crime pour eviter de futurs genocides. Cela ne peut pas
s'expliquer uniquement par l'ambition politique de Sarkozy. Mais comme
democrate, c'est ma facon de voir les choses. Si j'etais un senateur
investi du droit de vote, je ferais a la loi Gayssot et a cette loi
la meme objection. Mais comme fils d'un peuple dont les ancetres
ont ete assassines par le Comite Union et Progrès et dont on nie
son droit au respect depuis 96 ans, ces decisions me font eprouver
du plaisir quelque part dans le coeur ; pour parler franchement,
je ne peux le nier. Et je crois en outre n'etre pas responsable de
ce dilemme et contradiction".
Evidemment, je suis influence par de telles reunions ; en particulier
celles de pays etrangers où les gens d'Anatolie ont cherche refuge
contre la mort, les persecutions et la pauvrete ; le bagage que nous
transportons est assez lourd. Vivre loin de chez soi est deja rude.
Compte tenu des problèmes qui s'y ajoutent, notre bagage ne fait que
s'appesantir. Je leur dit que nous ne sommes pas a ce point en Turquie
dans un piège, je leur demande de comprendre que les changements
positifs en Turquie sont toujours perceptibles avec retard, alors
que les developpements destructeurs sont ressentis immediatement. On
pourrait dire que les Turcs, les Kurdes et la diaspora armenienne en
sont encore a la Turquie des annees 1980.
Le fait que la Turquie ait quelque peu efface son image en partie
positive en sur-reagissant a la recente decision est pour moi une
reelle frustration.
Le sujet est très vaste. Je continuerai a faire mes commentaires.
Traduction et commentaire de Gilbert Beguian
(*) Dans l'article IV de ses statuts, l'Acort, en realite, Assemblee
Citoyenne des Originaires de Turquie s'engage ' lutter contre
toute forme de racisme, de xenophobie, d'exclusion, de sexisme et de
discrimination raciale conformement a l'esprit de la loi du 1er Juillet
1972 et de la Loi Gayssot'. Si tel est le cas, cette Association est
favorable a la loi Boyer, a moins qu'elle ne nie que les Armeniens
ont ete victimes d'un genocide en 1915. Dans les deux cas, on en
droit d'attendre de sa part une mise au point.
Le deni de justice du procès de ses assassins est a Hrant Dink ce
que la negation du genocide est aux victimes. Memes auteurs, memes
methodes. On peut regretter que l'auteur ait recours a l'expression :
"delicats incidents". En francais, un incident, c'est quelque chose de
non essentiel, qui se produit par hasard. Ce mot traduit en francais
le meme mot en anglais, qui definit quelque chose de desagreable,
d'inattendu. Esperons que l'auteur ne l'emploie que pour marquer sa
desapprobation. Par contre, sa reponse a la question "pour ou contre
la loi Boyer' est tout simplement parfaite. Rien a ajouter ou retirer.
"Le fait que la Turquie ait quelque peu efface son image en partie
positive en sur-reagissant a la recente decision est pour moi une
reelle frustration" : pour leur part, non seulement vis-a-vis de l'etat
turc, mais aussi face aux manifestations turques des 21 et 23 janvier,
les citoyens francais d'origine armenienne sont plus que frustres ;
ils sont inquiets de la myopie de certains de leurs elus.