Announcement

Collapse
No announcement yet.

Réaction à l'article de The Economist relatif à la loi de pénalisati

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Réaction à l'article de The Economist relatif à la loi de pénalisati

    Mise au point
    Réaction à l'article de The Economist relatif à la loi de pénalisation
    de la négation du Génocide

    `Hayrenaser` aurait dû noter qu'Armenian Life reprenant copié-collé
    l'article de `The Economist`, les guillemets figuraient implicitement
    partout. Mais on comprend sa réaction. L'Association de Glendale
    aurait pu relever une information grossièrement fausse : la Turquie
    n'a pas repris une posture - ancienne - liant les protocoles au
    Karabagh ; c'est une volte face d'Erdogan, dès le lendemain de la
    signature par les deux gouvernements arménien et turc en présence de
    Lavrov et Clinton, malgré son engagement de ne mettre aucun préalable
    à leur mise en application. Après cet énième silence complaisant des
    grandes puissances, voilà maintenant qu'on qualifie ce sabotage
    flagrant de `position ancienne`. Mais la réaction d'`Hayrenaser` a son
    utilité : elle met en évidence la véritable guerre de l'information
    menée par l'Azerbaïdjan et relayée par la presse grce aux dollars du
    pétrole.

    GB

    Réaction à l'article de `The Economist` relatif à la loi de
    pénalisation de la négation du Génocide, paru dans Armenian Life
    Magazine

    5 janvier 2012

    Nous avons lu récemment, sur le site d'USA Armenian Life, l'article
    titré `Turquie, France, Arménie ; Attention à ce que vous dites, une
    Proposition Française de mettre la Négation hors la loi suscite la
    fureur de la Turquie.`

    Etant familier de la position anti-arménienne de The Economist
    Magazine sur diverses questions concernant l'Arménie, nous n'avons pas
    été surpris de l'emploi du mot `occupé` par référence au territoire
    libéré d'Artsakh de l'Arménie. Ce qui nous a vraiment contrarié, c'est
    le fait que nous ayons lu le mot `occupé` sur le site USA Armenian
    Life de l'Internet, sans aucune interrogation ou autre ponctuation
    pour indiquer qu'il ne représente pas l'opinion d'USA Armenian Life.

    En voici la citation dans son entier : `La Turquie a rapidement mis de
    côté les protocoles, reprenant son ancienne ligne qu'ils ne pourraient
    être ratifiés que si l'Arménie se retirait des territoires qu'elle
    occupe en Azerbaïdjan.`

    L'emploi du mot `occupe` insulte la mémoire de tous nos héros qui ont
    sacrifié leur vie pour libérer l'Artsakh. Ils sont morts en défendant
    et en libérant notre patrie, et non en occupant une terre étrangère.
    Nous enjoignons l'éditeur à faire ce qui suit :

    Effacer cette phrase insensée de l'article et écrire que l'article
    est repris avec certaines coupures ; ou

    -écrire un commentaire spécifique de l'éditeur déclarant que l'emploi
    du mot 'occupe' ne représente pas les opinions d'USA Armenian Life et
    de son équipe.

    Nos savons tous qu'il y a une guerre de l'information méthodiquement
    conduite, et dirigée contre l'Arménie, les Arméniens étant une cible
    particulière. Si nos propres journaux et media ne dispensent pas la
    vérité et nos opinions, qui le fera ? Permettre de façon abrupte de
    telles expressions et déclarations anti-arméniennes sur USA Armenian
    Life déroutera, désorientera et lavera le cerveau de ce qu'il reste
    d'Arméniens patriotes qui cherchent encore à connaître le point de vue
    favorable à l'Arménie et aux Arméniens. L'emploi du mot 'occupe' en
    référence à un territoire d'Arménie libéré passe un message erroné.

    Merci Association `Hayrenaser`

    lundi 9 janvier 2012,
    Jean Eckian ©armenews.com




    From: A. Papazian
Working...
X