Announcement

Collapse
No announcement yet.

Loi Sur Le Genocide Armenien : " Erdogan Attend Le Troisieme Tour Du

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Loi Sur Le Genocide Armenien : " Erdogan Attend Le Troisieme Tour Du

    LOI SUR LE GENOCIDE ARMENIEN : " ERDOGAN ATTEND LE TROISIEME TOUR DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL "
    Stephane

    armenews.com
    jeudi 26 janvier 2012

    InterviewPour Ahmet Insel, professeur a l'universite stambouliote
    de Galatasaray, la Turquie espère encore que les Sages ne valideront
    pas le texte vote par le Parlement.

    Recueilli par Quentin Girard

    Ce mardi matin, le Premier ministre Erdogan a juge la loi francaise
    sur le genocide armenien " raciste " et " discriminatoire "...

    Pour le moment, le Premier ministre a adopte une position moderee
    par rapport a ce qui etait attendu. Il juge que cette loi etait
    anticonstitutionnelle en France selon l'avis de plusieurs deputes et
    senateurs. Il a dit : " Notre patience continue, le processus n'est
    pas termine et il faut attendre. " Pour Erdogan, la saisie du Conseil
    constitutionnel, evoque par le depute UMP Jacques Myard, est devenu
    reellement l'equivalent d'un troisième tour.

    Espère-t-il encore dans le jeu du lobbying ?

    Exactement. C'est l'apparition du Conseil constitutionnel comme
    perspective qui fait que je ne pense pas que la Turquie executera
    ses menaces a court terme.

    La presse turque semble elle etre vent debout contre la loi
    francaise...

    Comme après le vote de l'Assemblee nationale. Ni plus ni moins,
    c'est exactement le meme niveau de reactions.

    Dirigeons-nous vers une grave crise diplomatique, si le Conseil
    constitutionnel n'est pas saisi ou s'il valide la loi ?

    La, il y aura des menaces mise en ~\vres de manière substantielle.

    Erdogan peut difficilement revenir en arrière par rapport a tous
    ses engagements. On a un peu du mal a imaginer ce que cela sera mais
    cela peut etre par exemple d'ecarter les entreprises francaises des
    marches publics. C'est le plus facile a faire.

    Au-dela, il est très difficile de faire un boycott officiel car il y
    a tout de meme les règles de l'Organisation mondiale du commerce. Les
    relations bilaterales entre la France et la Turquie sont en grande
    partie des relations multilaterales, donc les remettre en cause n'est
    pas très facile.

    En creux de cette loi, y-a-t-il des tensions autour de l'adhesion a
    l'Union europeenne ?

    Il y a de cela. La question s'est exacerbee autour de la personne de
    Nicolas Sarkozy qui s'etait deja prononce contre l'adhesion a l'UE.

    Pour la Turquie et Erdogan, le fait que Nicolas Sarkozy soit
    directement le maître d'oeuvre de cette loi irrite. Les Turcs voient
    des incoherences majeures dans le processus mis en place car ils ont
    du mal a comprendre les arcanes, les negociations, les procedures de
    l'Assemblee et du Senat et ils jugent que la loi vient d'un forcing
    du gouvernement.

    Sarkozy est donc vu comme l'instigateur qui agit seul contre l'avis
    d'une part significative de l'opinion publique, des juristes, des
    historiens et y compris de certains politiques.

    La Turquie critique la France, mais elle aussi possède des lois qui
    encadrent la parole historique...

    Tout a fait, c'est la où on peut mettre en cause la position de
    ceux qui manifestent contre la loi en France et qui disent qu'ils
    font ca pour defendre la liberte d'expression. J'ai envie de dire :
    " D'accord, très bien, mais defendons avant la liberte d'expression
    en Turquie qui est bien plus menacee ici qu'en France. "

    De votre côte, vous vous etes prononce contre cette loi...

    Cette loi est une mauvaise idee pour des questions de principe. Je
    suis pour la liberte de l'histoire, je suis oppose a ces lois où le
    parlement se substitue aux historiens. La France a deja suffisamment
    de lois pour reprimer le racisme et les discours haineux.

    En 2008, vous aviez publie une lettre demandant pardon aux Armeniens,
    et vous aviez ete beaucoup critique...

    La question du genocide armenien touche aux racines de la constitution
    de l'Etat turc et relève toutes les questions autour de notre
    identite. Nous aurions pu resoudre ce problème dans les annees 20
    voire 60 mais 100 ans après, c'est très loin d'etre le cas.

    Deuxièmement l'Etat organise la negation de manière systematique
    parce que la aussi cela touche directement aux fondements de sa
    constitution en 1915. Il y a eu trop de mensonges, trop de silence,
    et tous les pays europeens en sont responsables car ils auraient pu
    aussi mettre ca sur le tapis il y a bien longtemps. Les reproches
    actuelles de la France donnent l'impression aux Turcs qu'il y a une
    volonte malveillante de raviver les douleurs refoulees du passe.

    http://www.liberation.fr/monde/01012385518-erdogan-attend-le-troisieme-tour-du-conseil-constitutionnel

Working...
X