Tweet
UN RAPPORT ACCABLANT DES ONG SUR LES LEGISLATIVES ARMENIENNES
Gari
armenews.com
mardi 15 mai 2012
Un groupe d'organisations non gouvernementales* independantes en
charge de l'observation des elections legislatives du 6 mai a rendu
un rapport plutôt negatif sur le deroulement du scrutiny.
Le rapport regrette notamment que ces elections n'aient " guère
aide au processus de democratisation du pays ", refletant ainsi l'
" absence de volonte politique des autorites armeniennes de reformer
veritablement les m~\urs electorales ". Le rapport poursuit en
constatant que " la confiance de l'opinion publique armenienne dans
le processus electoral n'a cesse de s'eroder depuis 1995. Toutes les
elections ont ete entachees d'intimidations, de menaces, et d'achats
de votes, et celles de 2008 ont ete suivies d'evenements tragiques
" qui ont cause la mort de plusieurs personnes.
Le texte rappelle que " la necessite d'organiser des elections honnetes
et de restaurer la confiance des citoyens dans leurs elections est
devenues un enjeu majeur des relations de l'Armenie avec les autres
Etats et diverses organisations internationales ", comme le montrent
" les resolutions de l'Assemblee parlementaire du Conseil de l'Europe
et les negociations relatives a l'accord d'Association entre l'Armenie
et l'Union europeenne ". " Malgre ces differents facteurs et en depit
des engagements publics repetes des autorites armeniennes concernant l'
"exemplarite" de ces elections, le peuple armenien n'a pu, en mai 2012
encore, avoir droit a des elections democratiques, et nos attentes, non
plus celles de la communaute internationale n'ont pu etre satisfaites
a cet egard ", poursuit le rapport des ONG.
Le texte reconnaît toutefois "certains progrès par rapport aux
precedentes elections" (les media ayant generalement permis aux
differentes forces politiques de s'exprimer durant la campagne,
mais aussi, au niveau de l'organisation technique du scrutin), mais
ces avancees sont eclipsees par le fait que " des mesures decisives
n'ont pas ete prises pour garantir la tenue d'elections justes,
refletant la libre volonte des electeurs ". " Les achats de voix,
le recours abusif aux ressources administratives, les intimidations
du pouvoir politique exercees sur les employes des secteurs public et
prives, ainsi que le recours a d'autres procedes illegaux ont altere
le processus electoral et les resultats du vote a une echelle inegalee.
Les institutions chargees de faire respecter la loi ont, de fait,
faille a leur devoir en ne parvenant pas a empecher les irregularites
et a poursuivre ceux qui en etaient responsables. De nombreux
temoignages sur ces pratiques ont ete rapportes par les membres des
organisations de la societe civile comme par les simples electeurs ",
poursuit le rapport, qui cite notamment " la disparition rapide de
l'encre tamponnant les papîers d'identite des votants ", permettant
des votes repetes, alimentant ainsi les suspicions sur le nombre des
electeurs, dont la liste presentee par les autorites avait deja ete
sujette a caution.
Le rapport precise que la " validite du processus electoral a ete
fortement affectee par la pauperisation accrue de la societe ",
en proie au chômage, la carence des protections sociales pour le
plus grand nombre et l'impunite pour une minorite de privilegies,
un climat qui a " prive la plupart des citoyens de la possibilite
de s'exprimer par un vote libre, informe et conscient ". "Ce climat
moral and psychique est dû en grande part au fait que les aitorites
armeniennes n'ont pas deploye suffisamment d'efforts pour identifier et
punir les responsables de l'effusion de sang du 1er mars 2008, ainsi
que les responsables des fraudes qui avaient entache les elections
" a l'origine de ces violences.
" A la veille du scrutin de mai 2012, l'Assemblee nationale a adopte
une loi controversee sur le statut legal de l'etat d'urgence, qui
autoriser le recours aux forces armees dans la vie politique et qui a
ete ainsi brandie comme une menace ", rappellent les auteurs du rapport
qui, " en tant que representants de la societe civile engages dans le
combat pour le respect des droits de l'homme et la democratie ", se
disent " profondement preoccupes par la sophistication accrue et l'
"amelioration" constante des mecanismes de fraudes electorales ",
ainsi que par " l'impunite de ceyx qui organisent de telles fraudes ".
Ils veulent croire que " tant les organisations locales
qu'internationales sauront tirer les conclusions qui s'imposent de
cette nouvelle prevue de l'incapacite de l'Armenie a honorer ses
engagements internationaux concernant la mise en oeuvre de reformes
democratiques ". Ils concluent en appelant a la publication de la liste
des electeurs ayant pris part au vote du 6 mai 2012 de facon a creer un
terrain institutionnel pour les elections democratiques en Armenie. "
Un premier pas par lequel les autorites armeniennes montreraient une
volonte politique sincère en vue de donner une evaluation plus juste
du scrutin et s'il y a lieu, de dissiper les soupcons de l'opinion
quant a ses resultats ", conclut le rapport.
*Armenian Helsinki Committee Protection of Rights Without Borders
NGO Transparency International Anti-Corruption Center Journalists'
Club "Asparez" NGO Helsinki Citizens' Assembly - Vanadzor Office Open
Society Foundations - Armenia Menk Plus NGO Arena of Education NGO
Committee to Protect Freedom of Expression Collaboration for Democracy
Center Journalists for the Future
Gari
armenews.com
mardi 15 mai 2012
Un groupe d'organisations non gouvernementales* independantes en
charge de l'observation des elections legislatives du 6 mai a rendu
un rapport plutôt negatif sur le deroulement du scrutiny.
Le rapport regrette notamment que ces elections n'aient " guère
aide au processus de democratisation du pays ", refletant ainsi l'
" absence de volonte politique des autorites armeniennes de reformer
veritablement les m~\urs electorales ". Le rapport poursuit en
constatant que " la confiance de l'opinion publique armenienne dans
le processus electoral n'a cesse de s'eroder depuis 1995. Toutes les
elections ont ete entachees d'intimidations, de menaces, et d'achats
de votes, et celles de 2008 ont ete suivies d'evenements tragiques
" qui ont cause la mort de plusieurs personnes.
Le texte rappelle que " la necessite d'organiser des elections honnetes
et de restaurer la confiance des citoyens dans leurs elections est
devenues un enjeu majeur des relations de l'Armenie avec les autres
Etats et diverses organisations internationales ", comme le montrent
" les resolutions de l'Assemblee parlementaire du Conseil de l'Europe
et les negociations relatives a l'accord d'Association entre l'Armenie
et l'Union europeenne ". " Malgre ces differents facteurs et en depit
des engagements publics repetes des autorites armeniennes concernant l'
"exemplarite" de ces elections, le peuple armenien n'a pu, en mai 2012
encore, avoir droit a des elections democratiques, et nos attentes, non
plus celles de la communaute internationale n'ont pu etre satisfaites
a cet egard ", poursuit le rapport des ONG.
Le texte reconnaît toutefois "certains progrès par rapport aux
precedentes elections" (les media ayant generalement permis aux
differentes forces politiques de s'exprimer durant la campagne,
mais aussi, au niveau de l'organisation technique du scrutin), mais
ces avancees sont eclipsees par le fait que " des mesures decisives
n'ont pas ete prises pour garantir la tenue d'elections justes,
refletant la libre volonte des electeurs ". " Les achats de voix,
le recours abusif aux ressources administratives, les intimidations
du pouvoir politique exercees sur les employes des secteurs public et
prives, ainsi que le recours a d'autres procedes illegaux ont altere
le processus electoral et les resultats du vote a une echelle inegalee.
Les institutions chargees de faire respecter la loi ont, de fait,
faille a leur devoir en ne parvenant pas a empecher les irregularites
et a poursuivre ceux qui en etaient responsables. De nombreux
temoignages sur ces pratiques ont ete rapportes par les membres des
organisations de la societe civile comme par les simples electeurs ",
poursuit le rapport, qui cite notamment " la disparition rapide de
l'encre tamponnant les papîers d'identite des votants ", permettant
des votes repetes, alimentant ainsi les suspicions sur le nombre des
electeurs, dont la liste presentee par les autorites avait deja ete
sujette a caution.
Le rapport precise que la " validite du processus electoral a ete
fortement affectee par la pauperisation accrue de la societe ",
en proie au chômage, la carence des protections sociales pour le
plus grand nombre et l'impunite pour une minorite de privilegies,
un climat qui a " prive la plupart des citoyens de la possibilite
de s'exprimer par un vote libre, informe et conscient ". "Ce climat
moral and psychique est dû en grande part au fait que les aitorites
armeniennes n'ont pas deploye suffisamment d'efforts pour identifier et
punir les responsables de l'effusion de sang du 1er mars 2008, ainsi
que les responsables des fraudes qui avaient entache les elections
" a l'origine de ces violences.
" A la veille du scrutin de mai 2012, l'Assemblee nationale a adopte
une loi controversee sur le statut legal de l'etat d'urgence, qui
autoriser le recours aux forces armees dans la vie politique et qui a
ete ainsi brandie comme une menace ", rappellent les auteurs du rapport
qui, " en tant que representants de la societe civile engages dans le
combat pour le respect des droits de l'homme et la democratie ", se
disent " profondement preoccupes par la sophistication accrue et l'
"amelioration" constante des mecanismes de fraudes electorales ",
ainsi que par " l'impunite de ceyx qui organisent de telles fraudes ".
Ils veulent croire que " tant les organisations locales
qu'internationales sauront tirer les conclusions qui s'imposent de
cette nouvelle prevue de l'incapacite de l'Armenie a honorer ses
engagements internationaux concernant la mise en oeuvre de reformes
democratiques ". Ils concluent en appelant a la publication de la liste
des electeurs ayant pris part au vote du 6 mai 2012 de facon a creer un
terrain institutionnel pour les elections democratiques en Armenie. "
Un premier pas par lequel les autorites armeniennes montreraient une
volonte politique sincère en vue de donner une evaluation plus juste
du scrutin et s'il y a lieu, de dissiper les soupcons de l'opinion
quant a ses resultats ", conclut le rapport.
*Armenian Helsinki Committee Protection of Rights Without Borders
NGO Transparency International Anti-Corruption Center Journalists'
Club "Asparez" NGO Helsinki Citizens' Assembly - Vanadzor Office Open
Society Foundations - Armenia Menk Plus NGO Arena of Education NGO
Committee to Protect Freedom of Expression Collaboration for Democracy
Center Journalists for the Future