Tweet
USA : LA JUSTICE PROTEGE LES HISTORIENS DU GENOCIDE ARMENIEN
http://www.collectifvan.org/article.php?r=0&id=64039
Publie le : 21-05-2012
Info Collectif VAN - www.collectifvan.org - Depuis quelques annees,
la Coalition turque d'Amerique (TCA) intente des procès contre des
historiens, des fonctionnaires et des groupes civiques qui soutiennent
aux Etats-Unis la reconnaissance du genocide armenien. Le 3 mai
2012, une Cour d'appel du Minnesota a confirme le verdict rendu
le 30 mars 2011 par le Juge Donovan Frank du Tribunal du District
qui avait rejete une plainte deposee par la Turkish Coalition
of America contre l'Universite du Minnesota. Le procès faisait
suite a la mise en ligne, sur le site web du Centre d'etudes de
l'Holocauste et du genocide (CHGS) de l'Universite du Minnesota,
d'une liste de sites web consideres comme "peu fiables" dans le
cadre de recherches scientifiques. La Coalition turque soutenait
que l'Universite avait viole ses droits constitutionnels et l'avait
diffamee en incluant le site web de la Turkish Coalition of America
dans la liste de ces sites. Les attaques en diffamation font
partie de la nouvelle strategie souhaitee par Ankara pour museler
toute recherche independante sur le genocide armenien. Inutile de
preciser que Pierre Nora, le chantre de la " Liberte pour l'Histoire
" a la mode d'Ankara, s'etait bien garde de dire s'il avait apporte
son soutien a son confrère le professeur francais Bruno Chaouat,
Directeur du Centre d'etudes de l'Holocauste et du genocide (CHGS)
de l'Universite du Minnesota... Les associations qui luttent pour
la reconnaissance du genocide armenien et contre le negationnisme,
exporte par l'Etat turc en Europe ou de l'autre côte de l'Atlantique,
sont egalement harcelees par des procedures judiciaires. Le Collectif
VAN vous propose la traduction d'une interview en anglais de Mark
Rotenberg, conseiller general de l'Universite du Minnesota, diffusee
sur Minnesota Public Radio le 4 mai 2012. La traduction des extraits
originaux des attendus du jugement est a la suite de l'interview. On
y notera qu'un tribunal federal americain qualifie bien de " genocide
" le sort des Armeniens de l'Empire ottoman en 1915. A savoir : bien
qu'elle ait perdu en appel, la Turkish Coalition of America n'a pas
epuise tous les recours.
Une cour statue en faveur de l'Universite du Minnesota en matière de
liberte academique
De Steven John, Minnesota Public Radio
4 mai 2012
ST. PAUL, Minn. - La 8e Cour d'appel federale americaine a statue
jeudi qu'un departement de recherche d'une universite du Minnesota
avait le droit de lister le site de la Turkish Coalition of America
en tant que source d'information non fiable a propos du genocide
armenien survenu au tout debut du 20e siècle.
Le conseil avait intente un procès a l'universite, pretendant
que celle-ci avait diffame l'organisation et viole son droit a la
liberte d'expression. La position de la Coalition turque reflète
la ligne officielle gouvernementale de la Turquie, qui nie que les
massacres systematiques de centaines de milliers d'Armeniens, commis
par l'Empire ottoman pendant et après la Première Guerre mondiale,
constituent un genocide.
Mark Rotenberg, conseiller general de l'Universite du Minnesota,
a commente vendredi (4 mai 2012), chez Steven John de All Things
Considered, la decision de la Cour.
Transcription de l'interview ci-dessous :
Mark Rotenberg : " La decision de justice d'hier a simplement confirme
l'occasion et le droit de notre faculte, a l'Universite du Minnesota,
de donner un avis sur les evenements historiques impliquant la mort
de centaines de milliers d'Armeniens avant et pendant la Première
Guerre mondiale. Notre faculte a propose ces opinions sur un site web
de notre Departement des Etudes sur l'Holocauste et les Genocides au
sein de la faculte des arts liberaux. "
Steven John : " Je suis sûr que de nombreuses universites dans le pays
ont suivi cette affaire. À votre avis, quel sera le resultat final ? "
Mark Rotenberg : " Nous savons que de nombreuses universites ont
suivi ce procès qui a donne lieu a bien des publications, y compris
des publications internationales en Europe où la question du genocide
armenien est un sujet important et central dans l'esprit des gens.
Une decision d'une Cour d'appel federale a ce niveau, souligne et
confirme la liberte de recherche des membres de l'universite et celle
d'exprimer leurs points de vue en ligne. Vous ameliorez la qualite du
debat et vous augmentez les occasions pour les etudiants et le public
de savoir ce que pense notre faculte et je crois que c'est bien. "
Steven John : " Il apparaît que le Centre Universitaire des Etudes
sur l'Holocauste et les Genocides a enleve la liste de son site web.
Pourquoi l'a-t-il fait ? "
Mark Rotenberg : " Le directeur du centre a voulu enlever la liste de
sources non fiables, parce qu'il a decide qu'il ne voulait pas faire
davantage de publicite pour des sources incertaines. Il ne l'a pas
enlevee pour une raison juridique, il n'y a aucune decision judiciaire,
les avocats de l'universite ne lui ont pas conseille de l'enlever. Je
sais qu'il a simplement estime qu'il ne voulait pas faire davantage
de publicite a des sources que le centre estime etre non fiables. "
Steven John : " Pensez-vous que ceci est un problème dû a la
proliferation d'informations disponibles a l'epoque d'Internet ? "
Mark Rotenberg : " En partie, je crois. Ce cas ne serait probablement
jamais arrive devant un tribunal, si un membre de la faculte, dans
une salle de classe devant 20 etudiants, avait dit qu'il pensait que
ce livre etait mauvais ou qu'une monographie ou un article n'etaient
pas credibles. Les professeurs le font tout le temps. Ils le font
depuis que Platon et Socrate enseignaient en Grèce, il y a des
milliers d'annees.
Je pense que la difference, comme votre question l'indique, est que
de nos jours, quand les professeurs critiquent un autre point de vue,
cela est potentiellement accessible au monde entier. Et certaines
personnes, comme ici, la coalition turque, s'en offusquent. "
Interview transcrite et editee par Jon Collins, reporter MPR.
Titre original : Court rules in favor of U of M's academic freedom
claim
©Traduction de l'anglais C.Gardon pour le Collectif VAN - 8 mai 2012 -
10:46 - www.collectifvan.org
************************************************** ****************************
TRADUCTION DES EXTRAITS ORIGINAUX DES ATTENDUS DU JUGEMENT
Les caractères gras et les commentaires entre parenthèses sont ceux
du Collectif VAN. Le texte entier du jugement est disponible ici et
en telechargement a la suite de notre traduction.
La liste des " Site non fiables " incluait des sites contestant la
realite du genocide des Juifs commis par les nazis pendant la Deuxième
Guerre mondiale et du genocide des Armeniens commis par les Turcs
pendant la Première Guerre mondiale. [Nota CVAN : on notera qu'un
tribunal federal americain qualifie bien de " genocide " le sort des
Armeniens de l'Empire ottoman en 1915.]
La TCA (Turkish Coalition of America) observe que son site ne nie
pas certains faits historiques sous-jacents concernant le sort des
Armeniens de Turquie pendant la Première Guerre mondiale, comme le
fait que " des centaines de milliers d'Armeniens sont morts pendant
ce qu'elle caracterise comme etant " la revolte des Armeniens ". [Nota
CVAN : en utilisant le signifiant " genocide ", le tribunal prend ses
distances, rhetoriquement parlant, par rapport a la version de la TCA,
pour qui il s'agissait de repression d'une " revolte armenienne ".]
Il n'y a aucune allusion, dans la plainte, au fait que les etudiants
de l'universite n'auraient pas ete libres, par exemple, de consulter
le site de la TCA, d'envoyer a leurs amis, par email, du materiel
provenant du site de la TCA, de regaler les passants sur le trottoir
avec des citations du site de la TCA etc. Bref, le site de la TCA
n'a ete en aucune facon " retiree " de l'universite.
Il n'y a pas d'obstacle a l'accès a tout materiel que la TCA
desire exposer sur son site ; il y a simplement un obstacle a la
citation de ce materiel dans les dissertations des etudiants. Le
travail universitaire remis pour etre note est destine a plaire a un
public compose d'une personne unique, le correcteur, et la tentative
de presenter cette restriction etroite de la reutilisation de son
materiel, comme etant une interdiction universelle de sa distribution,
ne repose sur aucune preuve. [Nota CVAN : les enseignants qui
corrigent les devoirs ou examens des etudiants ont le droit et la
liberte de decider quelles sources mentionnees dans les copies sont
academiquement recevables, et quelles sources ne le sont pas].
L'affirmation de " negation " peut raisonnablement etre interpretee
comme la simple declaration que le site de la TCA nie que
le traitement des Armeniens en Turquie pendant la Première Guerre
mondiale corresponde a la definition du terme " genocide ". Qu'une
affirmation concernant le contenu du site de la TCA est vraie ou fausse
est demontrable. Comme le site de la TCA declare bien, en fait, qu'il
est " hautement improbable qu'une accusation de genocide puisse etre
maintenue contre le gouvernement ottoman ou son successeur " sur la
base de preuves historiques, l'affirmation du Centre, conformement
a cette interpretation, est vraie, et donc, n'est pas passible de
poursuites. [Nota CVAN : le tribunal estime que la TCA nie bel et
bien l'existence d'un genocide armenien : par consequent, affirmer
que le site de la TCA est negationniste ne peut etre qualifie de "
diffamation ", puisque ce que le Centre d'etudes de la Shoah et des
genocides a ecrit correspond a la verite].
Les affirmations en contexte ne donneraient pas l'impression a un
auditeur ordinaire que le locuteur avait l'intention de porter des
accusations particulières de tromperie intellectuelle contre la TCA,
Wikipedia ou d'autres sites faisant partie de la liste, la moindre
des raisons n'etant pas que les sites internet en general ne sont
pas habituellement consideres comme des ~\uvres d'erudition. Ceci est
particulièrement vrai pour un site militant tel que celui de la TCA.
©Traduction de l'anglais Collectif VAN - 20 mai 2012 - 10:46 -
www.collectifvan.org
************************************************** ****************************
EXTRAITS ORIGINAUX EN ANGLAIS DES ATTENDUS DU JUGEMENT
"The 'Unreliable Websites' list included websites disputing the
factuality of the Nazi genocide of Jews during World War II and the
Turkish genocide of Armenians during World War I."
"TCA points out that its website does not deny certain underlying
historical facts about the fate of Armenians in Turkey during World
War I, such as that 'certainly hundreds of thousands of Armenians
died during' what it characterizes as 'the Armenian revolt.'"
"There is no hint in the Complaint that university students were not
free to, for example, read the TCA website, email material from the
TCA website to their friends, regale passers-by on the sidewalk with
quotes from the TCA website, and so forth. In short, TCA's website
was not 'removed' from the university in any sense."
"there is no obstacle to accessing any materials TCA wishes to
exhibit on its website; there is merely an obstacle to citation of
the material in students' research papers. Schoolwork submitted for
grading is designed to please an audience of one-the grader-and TCA's
attempt to cast this narrow restriction on re-use of its material as
a universal ban on distribution is unsupportable."
"the 'denial' statement reasonably can be construed as stating
simply that the TCA website denies that the treatment of Armenians
within Turkey during World War I meets the definition of the term
'genocide.' A statement about the content of the TCA website is
capable of being proven true or false. Because the TCA website does,
in fact, state that it is 'highly unlikely that a genocide charge
could be sustained against the Ottoman government or its successor'
based on the historical evidence, the Center's statement under this
interpretation is true and, thus, still not actionable."
"the statements in context would not suggest to an ordinary listener
that the speaker intended to level specific charges of scholastic fraud
against TCA, Wikipedia, or the other listed websites, not least because
websites in general are not ordinarily viewed as scholarly works. This
is particularly true of an advocacy website like the TCA site."
Lire aussi :
USA : l'universite du Minnesota gagne le procès
USA : la Turkish Coalition of America deboutee
USA : l'enseignement des genocides menace ?
USA : interdiction de signaler des sites internet " douteux "
Les negationnistes turcs portent plainte contre l'universite du
Minesota
USA/Turquie : l'etat du negationnisme (I)
USA/Turquie : l'etat du negationnisme (II)
USA/Turquie : l'etat du negationnisme (III)
Retour a la rubrique
TELECHARGER : Le texte entier du jugement
Source/Lien : Minnesota Public Radio
http://www.collectifvan.org/article.php?r=0&id=64039
Publie le : 21-05-2012
Info Collectif VAN - www.collectifvan.org - Depuis quelques annees,
la Coalition turque d'Amerique (TCA) intente des procès contre des
historiens, des fonctionnaires et des groupes civiques qui soutiennent
aux Etats-Unis la reconnaissance du genocide armenien. Le 3 mai
2012, une Cour d'appel du Minnesota a confirme le verdict rendu
le 30 mars 2011 par le Juge Donovan Frank du Tribunal du District
qui avait rejete une plainte deposee par la Turkish Coalition
of America contre l'Universite du Minnesota. Le procès faisait
suite a la mise en ligne, sur le site web du Centre d'etudes de
l'Holocauste et du genocide (CHGS) de l'Universite du Minnesota,
d'une liste de sites web consideres comme "peu fiables" dans le
cadre de recherches scientifiques. La Coalition turque soutenait
que l'Universite avait viole ses droits constitutionnels et l'avait
diffamee en incluant le site web de la Turkish Coalition of America
dans la liste de ces sites. Les attaques en diffamation font
partie de la nouvelle strategie souhaitee par Ankara pour museler
toute recherche independante sur le genocide armenien. Inutile de
preciser que Pierre Nora, le chantre de la " Liberte pour l'Histoire
" a la mode d'Ankara, s'etait bien garde de dire s'il avait apporte
son soutien a son confrère le professeur francais Bruno Chaouat,
Directeur du Centre d'etudes de l'Holocauste et du genocide (CHGS)
de l'Universite du Minnesota... Les associations qui luttent pour
la reconnaissance du genocide armenien et contre le negationnisme,
exporte par l'Etat turc en Europe ou de l'autre côte de l'Atlantique,
sont egalement harcelees par des procedures judiciaires. Le Collectif
VAN vous propose la traduction d'une interview en anglais de Mark
Rotenberg, conseiller general de l'Universite du Minnesota, diffusee
sur Minnesota Public Radio le 4 mai 2012. La traduction des extraits
originaux des attendus du jugement est a la suite de l'interview. On
y notera qu'un tribunal federal americain qualifie bien de " genocide
" le sort des Armeniens de l'Empire ottoman en 1915. A savoir : bien
qu'elle ait perdu en appel, la Turkish Coalition of America n'a pas
epuise tous les recours.
Une cour statue en faveur de l'Universite du Minnesota en matière de
liberte academique
De Steven John, Minnesota Public Radio
4 mai 2012
ST. PAUL, Minn. - La 8e Cour d'appel federale americaine a statue
jeudi qu'un departement de recherche d'une universite du Minnesota
avait le droit de lister le site de la Turkish Coalition of America
en tant que source d'information non fiable a propos du genocide
armenien survenu au tout debut du 20e siècle.
Le conseil avait intente un procès a l'universite, pretendant
que celle-ci avait diffame l'organisation et viole son droit a la
liberte d'expression. La position de la Coalition turque reflète
la ligne officielle gouvernementale de la Turquie, qui nie que les
massacres systematiques de centaines de milliers d'Armeniens, commis
par l'Empire ottoman pendant et après la Première Guerre mondiale,
constituent un genocide.
Mark Rotenberg, conseiller general de l'Universite du Minnesota,
a commente vendredi (4 mai 2012), chez Steven John de All Things
Considered, la decision de la Cour.
Transcription de l'interview ci-dessous :
Mark Rotenberg : " La decision de justice d'hier a simplement confirme
l'occasion et le droit de notre faculte, a l'Universite du Minnesota,
de donner un avis sur les evenements historiques impliquant la mort
de centaines de milliers d'Armeniens avant et pendant la Première
Guerre mondiale. Notre faculte a propose ces opinions sur un site web
de notre Departement des Etudes sur l'Holocauste et les Genocides au
sein de la faculte des arts liberaux. "
Steven John : " Je suis sûr que de nombreuses universites dans le pays
ont suivi cette affaire. À votre avis, quel sera le resultat final ? "
Mark Rotenberg : " Nous savons que de nombreuses universites ont
suivi ce procès qui a donne lieu a bien des publications, y compris
des publications internationales en Europe où la question du genocide
armenien est un sujet important et central dans l'esprit des gens.
Une decision d'une Cour d'appel federale a ce niveau, souligne et
confirme la liberte de recherche des membres de l'universite et celle
d'exprimer leurs points de vue en ligne. Vous ameliorez la qualite du
debat et vous augmentez les occasions pour les etudiants et le public
de savoir ce que pense notre faculte et je crois que c'est bien. "
Steven John : " Il apparaît que le Centre Universitaire des Etudes
sur l'Holocauste et les Genocides a enleve la liste de son site web.
Pourquoi l'a-t-il fait ? "
Mark Rotenberg : " Le directeur du centre a voulu enlever la liste de
sources non fiables, parce qu'il a decide qu'il ne voulait pas faire
davantage de publicite pour des sources incertaines. Il ne l'a pas
enlevee pour une raison juridique, il n'y a aucune decision judiciaire,
les avocats de l'universite ne lui ont pas conseille de l'enlever. Je
sais qu'il a simplement estime qu'il ne voulait pas faire davantage
de publicite a des sources que le centre estime etre non fiables. "
Steven John : " Pensez-vous que ceci est un problème dû a la
proliferation d'informations disponibles a l'epoque d'Internet ? "
Mark Rotenberg : " En partie, je crois. Ce cas ne serait probablement
jamais arrive devant un tribunal, si un membre de la faculte, dans
une salle de classe devant 20 etudiants, avait dit qu'il pensait que
ce livre etait mauvais ou qu'une monographie ou un article n'etaient
pas credibles. Les professeurs le font tout le temps. Ils le font
depuis que Platon et Socrate enseignaient en Grèce, il y a des
milliers d'annees.
Je pense que la difference, comme votre question l'indique, est que
de nos jours, quand les professeurs critiquent un autre point de vue,
cela est potentiellement accessible au monde entier. Et certaines
personnes, comme ici, la coalition turque, s'en offusquent. "
Interview transcrite et editee par Jon Collins, reporter MPR.
Titre original : Court rules in favor of U of M's academic freedom
claim
©Traduction de l'anglais C.Gardon pour le Collectif VAN - 8 mai 2012 -
10:46 - www.collectifvan.org
************************************************** ****************************
TRADUCTION DES EXTRAITS ORIGINAUX DES ATTENDUS DU JUGEMENT
Les caractères gras et les commentaires entre parenthèses sont ceux
du Collectif VAN. Le texte entier du jugement est disponible ici et
en telechargement a la suite de notre traduction.
La liste des " Site non fiables " incluait des sites contestant la
realite du genocide des Juifs commis par les nazis pendant la Deuxième
Guerre mondiale et du genocide des Armeniens commis par les Turcs
pendant la Première Guerre mondiale. [Nota CVAN : on notera qu'un
tribunal federal americain qualifie bien de " genocide " le sort des
Armeniens de l'Empire ottoman en 1915.]
La TCA (Turkish Coalition of America) observe que son site ne nie
pas certains faits historiques sous-jacents concernant le sort des
Armeniens de Turquie pendant la Première Guerre mondiale, comme le
fait que " des centaines de milliers d'Armeniens sont morts pendant
ce qu'elle caracterise comme etant " la revolte des Armeniens ". [Nota
CVAN : en utilisant le signifiant " genocide ", le tribunal prend ses
distances, rhetoriquement parlant, par rapport a la version de la TCA,
pour qui il s'agissait de repression d'une " revolte armenienne ".]
Il n'y a aucune allusion, dans la plainte, au fait que les etudiants
de l'universite n'auraient pas ete libres, par exemple, de consulter
le site de la TCA, d'envoyer a leurs amis, par email, du materiel
provenant du site de la TCA, de regaler les passants sur le trottoir
avec des citations du site de la TCA etc. Bref, le site de la TCA
n'a ete en aucune facon " retiree " de l'universite.
Il n'y a pas d'obstacle a l'accès a tout materiel que la TCA
desire exposer sur son site ; il y a simplement un obstacle a la
citation de ce materiel dans les dissertations des etudiants. Le
travail universitaire remis pour etre note est destine a plaire a un
public compose d'une personne unique, le correcteur, et la tentative
de presenter cette restriction etroite de la reutilisation de son
materiel, comme etant une interdiction universelle de sa distribution,
ne repose sur aucune preuve. [Nota CVAN : les enseignants qui
corrigent les devoirs ou examens des etudiants ont le droit et la
liberte de decider quelles sources mentionnees dans les copies sont
academiquement recevables, et quelles sources ne le sont pas].
L'affirmation de " negation " peut raisonnablement etre interpretee
comme la simple declaration que le site de la TCA nie que
le traitement des Armeniens en Turquie pendant la Première Guerre
mondiale corresponde a la definition du terme " genocide ". Qu'une
affirmation concernant le contenu du site de la TCA est vraie ou fausse
est demontrable. Comme le site de la TCA declare bien, en fait, qu'il
est " hautement improbable qu'une accusation de genocide puisse etre
maintenue contre le gouvernement ottoman ou son successeur " sur la
base de preuves historiques, l'affirmation du Centre, conformement
a cette interpretation, est vraie, et donc, n'est pas passible de
poursuites. [Nota CVAN : le tribunal estime que la TCA nie bel et
bien l'existence d'un genocide armenien : par consequent, affirmer
que le site de la TCA est negationniste ne peut etre qualifie de "
diffamation ", puisque ce que le Centre d'etudes de la Shoah et des
genocides a ecrit correspond a la verite].
Les affirmations en contexte ne donneraient pas l'impression a un
auditeur ordinaire que le locuteur avait l'intention de porter des
accusations particulières de tromperie intellectuelle contre la TCA,
Wikipedia ou d'autres sites faisant partie de la liste, la moindre
des raisons n'etant pas que les sites internet en general ne sont
pas habituellement consideres comme des ~\uvres d'erudition. Ceci est
particulièrement vrai pour un site militant tel que celui de la TCA.
©Traduction de l'anglais Collectif VAN - 20 mai 2012 - 10:46 -
www.collectifvan.org
************************************************** ****************************
EXTRAITS ORIGINAUX EN ANGLAIS DES ATTENDUS DU JUGEMENT
"The 'Unreliable Websites' list included websites disputing the
factuality of the Nazi genocide of Jews during World War II and the
Turkish genocide of Armenians during World War I."
"TCA points out that its website does not deny certain underlying
historical facts about the fate of Armenians in Turkey during World
War I, such as that 'certainly hundreds of thousands of Armenians
died during' what it characterizes as 'the Armenian revolt.'"
"There is no hint in the Complaint that university students were not
free to, for example, read the TCA website, email material from the
TCA website to their friends, regale passers-by on the sidewalk with
quotes from the TCA website, and so forth. In short, TCA's website
was not 'removed' from the university in any sense."
"there is no obstacle to accessing any materials TCA wishes to
exhibit on its website; there is merely an obstacle to citation of
the material in students' research papers. Schoolwork submitted for
grading is designed to please an audience of one-the grader-and TCA's
attempt to cast this narrow restriction on re-use of its material as
a universal ban on distribution is unsupportable."
"the 'denial' statement reasonably can be construed as stating
simply that the TCA website denies that the treatment of Armenians
within Turkey during World War I meets the definition of the term
'genocide.' A statement about the content of the TCA website is
capable of being proven true or false. Because the TCA website does,
in fact, state that it is 'highly unlikely that a genocide charge
could be sustained against the Ottoman government or its successor'
based on the historical evidence, the Center's statement under this
interpretation is true and, thus, still not actionable."
"the statements in context would not suggest to an ordinary listener
that the speaker intended to level specific charges of scholastic fraud
against TCA, Wikipedia, or the other listed websites, not least because
websites in general are not ordinarily viewed as scholarly works. This
is particularly true of an advocacy website like the TCA site."
Lire aussi :
USA : l'universite du Minnesota gagne le procès
USA : la Turkish Coalition of America deboutee
USA : l'enseignement des genocides menace ?
USA : interdiction de signaler des sites internet " douteux "
Les negationnistes turcs portent plainte contre l'universite du
Minesota
USA/Turquie : l'etat du negationnisme (I)
USA/Turquie : l'etat du negationnisme (II)
USA/Turquie : l'etat du negationnisme (III)
Retour a la rubrique
TELECHARGER : Le texte entier du jugement
Source/Lien : Minnesota Public Radio