Tweet
SYRIE : LA NEUTRALITE ARMENIENNE MENACEE
La Règle du Jeu
7 nov 2012
France
Ara Toranian
Bosthan Pacha, la rue des snipers, a Alep.
Alors que les analyses vont bon train sur les repercussions
geostrategiques liees aux risques de regionalisations ou
d'internationalisation du conflit syrien, a l'interieur du pays les
affrontements semblent helas prendre une orientation de plus en plus
confessionnelle. En temoignent notamment les exactions repetees a
l'encontre des Armeniens (chretiens), qui ont pourtant declare leur
neutralite dans cette guerre. Le 30 octobre, sept membres de cette
communaute ont ete enleves près d'Alep. La veille, son eglise etait
bombardee tandis que les quartiers armeniens subissent depuis une
semaine des tirs nourris. Des milliers de familles ont ete contraintes
a fuir leur foyer attaque. Depuis le debut de l'annee, 3000 personnes
ont dû demander l'asile en Armenie.
Cette situation est d'autant plus revoltante qu'elle resulte d'une
serie d'agressions dont il faut bien constater, et regretter,
qu'elles emanent de forces censees renverser un pouvoir dictatorial
au nom d'un ideal de liberte. Les methodes et le ciblage a caractère
confessionnel et anti-civil de leurs actions ne prefigurent en rien la
noblesse de leurs buts proclames. S'agit-il pour ces groupes plus ou
moins incontrôles qui se situent dans la mouvance de l'Armee syrienne
libre de faire payer aux minorites qui refusent de s'impliquer dans
cette guerre leurs propres souffrances, celles infligees par le regime
Assad ? Visent-ils cyniquement a prendre ces communautes en otage ?
Ces exactions trahissent-elles la chienlit qui prevaut dans les rangs
de l'opposition et l'impuissance du commandement de l'armee libre a
imposer son autorite sur tous ceux qui combattent sous sa bannière ?
Dans tous les cas, sa gestion de ces evenements dramatiques sème
le trouble et engendre des resultats consternants. Le XXe siècle a
ete trop riche en justes luttes devoyees pour qu'on soit dupe de
tout laxisme a l'egard des comportements criminels. À plus forte
raison dans le contexte deletère d'eradication des ultimes poches
non musulmanes de la region.
La communaute armenienne, forte de 80 000 âmes, a proclame sa
neutralite dans ce conflit. Elle se refuse a faire couler le sang de
ces Syriens qui, toutes obediences confondues, leur ont ouvert les
portes de leur pays au lendemain du genocide de 1915. Cette option
n'est pas un non-choix. Il s'agit d'un engagement pacifiste. Doit-il
fatalement entraîner des represailles ?
Le commandement de l'Armee syrienne libre se doit en tout cas de
prendre ses responsabilites face a cette situation s'il ne veut pas
faire le lit du regime Assad qui se targue quant a lui de garantir
la laïcite et de proteger les minorites. Il en va de la reputation
democratique de l'opposition, des espoirs emancipateurs qu'elle est
censee incarner. Mais cette obligation morale vaut egalement pour les
puissances occidentales qui lui apportent leur soutien au nom de la
defense des droits de l'homme. La voix de la France tirerait avantage
a s'eclaircir et a se renforcer si elle ambitionne d'atteindre a
plus de justesse et d'efficacite dans ce domaine. A cet egard ses
positionnements envers Assad ne perdraient rien de leur legitimite a
s'accompagner d'une politique d'endiguement des persecutions commises
par l'autre camp. A moins de considerer que l'instauration de la
democratie passe par l'elimination des minorites non musulmanes.
Selon les bonnes vieilles methodes du fameux " modèle turc ", très
en vogue actuellement. Tout un programme.
http://laregledujeu.org/2012/11/06/11046/syrie-la-neutralite-armenienne-menacee/
La Règle du Jeu
7 nov 2012
France
Ara Toranian
Bosthan Pacha, la rue des snipers, a Alep.
Alors que les analyses vont bon train sur les repercussions
geostrategiques liees aux risques de regionalisations ou
d'internationalisation du conflit syrien, a l'interieur du pays les
affrontements semblent helas prendre une orientation de plus en plus
confessionnelle. En temoignent notamment les exactions repetees a
l'encontre des Armeniens (chretiens), qui ont pourtant declare leur
neutralite dans cette guerre. Le 30 octobre, sept membres de cette
communaute ont ete enleves près d'Alep. La veille, son eglise etait
bombardee tandis que les quartiers armeniens subissent depuis une
semaine des tirs nourris. Des milliers de familles ont ete contraintes
a fuir leur foyer attaque. Depuis le debut de l'annee, 3000 personnes
ont dû demander l'asile en Armenie.
Cette situation est d'autant plus revoltante qu'elle resulte d'une
serie d'agressions dont il faut bien constater, et regretter,
qu'elles emanent de forces censees renverser un pouvoir dictatorial
au nom d'un ideal de liberte. Les methodes et le ciblage a caractère
confessionnel et anti-civil de leurs actions ne prefigurent en rien la
noblesse de leurs buts proclames. S'agit-il pour ces groupes plus ou
moins incontrôles qui se situent dans la mouvance de l'Armee syrienne
libre de faire payer aux minorites qui refusent de s'impliquer dans
cette guerre leurs propres souffrances, celles infligees par le regime
Assad ? Visent-ils cyniquement a prendre ces communautes en otage ?
Ces exactions trahissent-elles la chienlit qui prevaut dans les rangs
de l'opposition et l'impuissance du commandement de l'armee libre a
imposer son autorite sur tous ceux qui combattent sous sa bannière ?
Dans tous les cas, sa gestion de ces evenements dramatiques sème
le trouble et engendre des resultats consternants. Le XXe siècle a
ete trop riche en justes luttes devoyees pour qu'on soit dupe de
tout laxisme a l'egard des comportements criminels. À plus forte
raison dans le contexte deletère d'eradication des ultimes poches
non musulmanes de la region.
La communaute armenienne, forte de 80 000 âmes, a proclame sa
neutralite dans ce conflit. Elle se refuse a faire couler le sang de
ces Syriens qui, toutes obediences confondues, leur ont ouvert les
portes de leur pays au lendemain du genocide de 1915. Cette option
n'est pas un non-choix. Il s'agit d'un engagement pacifiste. Doit-il
fatalement entraîner des represailles ?
Le commandement de l'Armee syrienne libre se doit en tout cas de
prendre ses responsabilites face a cette situation s'il ne veut pas
faire le lit du regime Assad qui se targue quant a lui de garantir
la laïcite et de proteger les minorites. Il en va de la reputation
democratique de l'opposition, des espoirs emancipateurs qu'elle est
censee incarner. Mais cette obligation morale vaut egalement pour les
puissances occidentales qui lui apportent leur soutien au nom de la
defense des droits de l'homme. La voix de la France tirerait avantage
a s'eclaircir et a se renforcer si elle ambitionne d'atteindre a
plus de justesse et d'efficacite dans ce domaine. A cet egard ses
positionnements envers Assad ne perdraient rien de leur legitimite a
s'accompagner d'une politique d'endiguement des persecutions commises
par l'autre camp. A moins de considerer que l'instauration de la
democratie passe par l'elimination des minorites non musulmanes.
Selon les bonnes vieilles methodes du fameux " modèle turc ", très
en vogue actuellement. Tout un programme.
http://laregledujeu.org/2012/11/06/11046/syrie-la-neutralite-armenienne-menacee/