Tweet
KARABAGH
Cessez-le-feu : Deux décennies de « ni guerre, ni paix » après la
cessation des hostilités au Karabagh
Le mois prochain marquera le 20e anniversaire du cessez-le feu dans la
zone du conflit du Karabagh qui a mis fin aux hostilités et l'effusion
de sang dans une guerre qui a duré près de trois ans Mais après deux
décennies d'état de « ni guerre, ni paix », le conflit encore
frémissant continue de planer comme une épée de Damoclès au-dessus de
la tête des peuples de la région.
Le conflit arméno-azerbaïdjanais qui a pris naissance au début du
20ème siècle, mais a été « gelé » pendant la période soviétique, a
éclaté en 1988, dévorant des milliers de vies, dont le sang a tiré les
frontières actuelles de la région.
Dans la phase active du conflit qui a duré de 1988 Ã 1994, y compris
les opérations militaires de 1992 Ã 1994, le côté arménien, y compris
les forces armées de l'Arménie, l'armée de défense du Haut-Karabagh et
des unités d'autodéfense, ont perdu 6500 vies. Selon les données
publiées par les autorités de Bakou en Janvier 2014, le nombre de
victimes pour la partie azerbaïdjanaise était de 11557. Mais en 1993
le Président Heydar Aliyev d'Azerbaïdjan a parlé de 16 000 victimes.
Et en Février 2007, un certain nombre d'organisations et d'experts
non-gouvernementaux d'Azerbaïdjan ont rapporté environ 24 000 victimes
et 4000 soldats disparus.
Villes et villages en ruine, des personnes déplacées, des vies
brisées, mais aussi une patrie libérée et l'accès à l'indépendance...
Enfin, un accord de cessez-le-feu a été conclu en mai 1994. Le
document signé Ã Bichkek entre les représentants de l'Arménie, du
Haut-Karabagh, de l'Azerbaïdjan avec la médiation de la Russie et
réaffirmé Ã Moscou a marqué le début d'une nouvelle période de
tensions - une guerre des nerfs.
Le 5 mai 1994, dans la capitale kirghize de Bichkek, les chefs des
structures parlementaires de l'Azerbaïdjan, de l'Arménie et du
Haut-Karabagh ont signé ce qui est devenu connu sous le nom de
protocole de Bichkek qui a appelé à un cessez-le feu à partir du 9
mai. Le même jour, le représentant autorisé du président russe pour le
Haut-Karabagh Vladimir Kazimirov a arrangé un accord de cessez-le feu
pour une période de temps indéterminée qui a été signé par le ministre
azéri de la Défense Mamedrafi Mamedov ; le 10 mai, Ã Erevan, il a été
signé par le ministre arménien de la Défense Serge Sarkissian, et le
11 mai, dans le Haut-Karabagh a été signé par Samvel Babayan
commandant de l'armée du Karabagh. L'accord de cessez-le-feu est entré
en vigueur le 12 mai, Ã minuit.
Beaucoup croient que l'absence de grandes hostilités entre
l'Azerbaïdjan et le Haut-Karabagh au cours des 20 dernières années est
l'une seule grande réussite de la médiation internationale mis en
place pour négocier une solution durable au conflit.
Mais près de 20 ans après la conclusion de l'accord l'Organisation
pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), dans son rapport
annuel pour 2013, a reconnu que la recherche d'un règlement politique
durable du conflit du Haut-Karabagh reste « l'un des plus défis
complexes »dans la région pour l'OSCE.
« En dépit de la déclaration de cessez-le-feu en 1994, des fusillades
dans la région sont fréquentes et les violations du cessez-le feu sont
signalés sur une base presque quotidienne. Cinq civils et 32
militaires ont été blessés par balle en 2013 et 14 autres militaires
tués. Dans la même période, l'équipe de l'Ambassadeur Andrzej Kasprzyk
a visité la ligne de contact 16 fois, et la frontière neuf fois » note
le rapport de l'OSCE publié plus tôt ce mois-ci.
Le porte-parole du ministère arménien de la Défense Artsrun
Hovhannisyan a dit que l'accord de cessez-le-feu de 1994 a été
important pour l'Arménie, mais il regrette qu'il n'est pas viable et
n'est pas devenu un document juridique.
« Nos décisions et avis sont toujours les mêmes : nous voulons la paix
et nous avons toujours prôné cette position. Ce serait bien si
l'adversaire avait aussi cette approche » a dit Hovhannisyan, notant
avec regret qu' après la signature de l'accord de cessez-le-feu la
partie arménienne a eu chaque année jusqu'Ã une douzaine de victimes
en raison des violations par la partie azerbaïdjanaise.
« Aussi étrange que cela peut être, mais l'adversaire a oublié qu'en
1994, il a été celui qui a demandé le cessez le feu, nous avons les
copies de cet appel » a ajouté le porte-parole du ministère de la
Défense.
Il y a quelques années l'ancien co-président russe du Groupe de Minsk
Vladimir Kazimorov a écrit à ce sujet sur le site de l'agence de
presse Regnum de la Fédération de Russie. Il a dit que c'est le
président du parlement d'Azerbaidjan Rasil Guliyev et son
vice-président Afiyatdin Jalilov qui ont déclaré Ã Moscou et Bichkek
qu'il était nécessaire et urgent de signer un accord de cessez-le feu.
Selon Kazimirov, en 1994 Bakou ne pensait qu'Ã la façon de garder
Terter et Barda pour arrêter les Arméniens d'atteindre la rivière Kur.
Jusqu'Ã aujourd'hui, beaucoup en Arménie continue d'affirmer que
l'accord de cessez-le feu a été la première concession faite par la
partie arménienne car il était plus nécessaire pour l'Azerbaïdjan qui
s'était trouvé Ã ce moment dans un état de délabrement total et son
armée avaient été totalement démoralisé après avoir subi un certain
nombre de lourdes défaites. Beaucoup croient aussi que l'armée
arménienne, malgré la pénurie des ressources en effectifs et
matériels, s'était acquittée de ses tches et, sans cet accord, les
unités arméniennes aurait eu des positions beaucoup plus favorables
sur le terrain aujourd'hui et l'Azerbaïdjan aurait été contraint de
signer un accord de paix pro-arménien.
L'analyste politique Tigran Abrahamyan pense que la guerre n'est pas
encore la voie à un règlement du conflit et de ce point de vue la
seule conclusion de l'accord de cessez-le feu était nécessaire et
important pour toutes les parties. En ce moment, dit Abrahamian, le
conflit a pris d'énormes ressources à l'Arménie et à l'Azerbaïdjan
ainsi que du Haut-Karabagh, où les principaux problèmes avaient été
accumulés.
« La signature de l'accord établi une paix relative dans la région,
qui, cependant, n'était pas encore une garantie contre la reprise des
hostilités. Néanmoins, l'accord a permis aux parties au conflit du
Haut-Karabagh de décaler le processus de règlement sur le champ des
négociations pacifiques » a déclaré l'analyste.
Directeur du Centre arménien pour des Études Nationales et
internationales Manvel Sarkissian, qui en 1992-1995 a été représentant
permanent du Karabagh en Arménie et en 1994 a également été conseiller
auprès du ministre des Affaires étrangères de la RHK et a participé
aux négociations de l'après-guerre, déclare que la guerre n'a jamais
cessé , car elle a commencé encore avec la Turquie et probablement se
poursuivra indéfiniment. Selon lui, les Arméniens ont juste réussi Ã
arrêter cette guerre pendant un certain temps.
« Nous avons réussi à créer la chose la plus importante - l'armée.
Nous avons réussi à garder l'équilibre sur la base de la puissance de
l'armée, ce qui est très essentiel. C'est une situation sans précédent
dans l'histoire de l'Arménie quand nous avons réussi à nous défendre.
Si vous autorisez un tiers à entrer sur le territoire, il vous désarme
et vous ne serez pas en mesure de faire quoi que ce soit » a dit
Sarkissian.
Selon les analystes politiques arméniens, le nombre de violations du
cessez-le-feu le long de la ligne de contact augmente et diminue en
fonction des tentatives de l'Azerbaïdjan de montrer à la communauté
internationale que le conflit du Haut-Karabagh n'est pas gelé.
D'ailleurs, disent-ils, en commettant des violations l'Azerbaïdjan
essaie également de résoudre les problèmes moraux et psychologiques
qui ont émergé dans le pays après la fin de la guerre. Les
observateurs estiment qu'avant une ultime solution le comportement
agressif de l'Azerbaidjan contre la région du Haut-Karabakh ne cessera
pas et que dans ces conditions l'Arménie a besoin de créer des
mécanismes efficaces de défense.
« Déjà pendant deux décennies, notre armée et tout le peuple arménien
ont vécu dans un état de« ni guerre, ni paix », il s'agit d'une
situation particulièrement difficile pour n'importe quelle armée et
pour chaque soldat et officier pris séparément. Mais pendant toute
cette période, notre armée a rempli sa mission avec honneur » a
déclaré le président arménien Serge Sarkissian dans son discours de
félicitations à l'occasion de la Journée de l'Armée marquée le 28
Janvier.
Armenianow
dimanche 27 avril 2014,
Stéphane ©armenews.com
From: A. Papazian
Cessez-le-feu : Deux décennies de « ni guerre, ni paix » après la
cessation des hostilités au Karabagh
Le mois prochain marquera le 20e anniversaire du cessez-le feu dans la
zone du conflit du Karabagh qui a mis fin aux hostilités et l'effusion
de sang dans une guerre qui a duré près de trois ans Mais après deux
décennies d'état de « ni guerre, ni paix », le conflit encore
frémissant continue de planer comme une épée de Damoclès au-dessus de
la tête des peuples de la région.
Le conflit arméno-azerbaïdjanais qui a pris naissance au début du
20ème siècle, mais a été « gelé » pendant la période soviétique, a
éclaté en 1988, dévorant des milliers de vies, dont le sang a tiré les
frontières actuelles de la région.
Dans la phase active du conflit qui a duré de 1988 Ã 1994, y compris
les opérations militaires de 1992 Ã 1994, le côté arménien, y compris
les forces armées de l'Arménie, l'armée de défense du Haut-Karabagh et
des unités d'autodéfense, ont perdu 6500 vies. Selon les données
publiées par les autorités de Bakou en Janvier 2014, le nombre de
victimes pour la partie azerbaïdjanaise était de 11557. Mais en 1993
le Président Heydar Aliyev d'Azerbaïdjan a parlé de 16 000 victimes.
Et en Février 2007, un certain nombre d'organisations et d'experts
non-gouvernementaux d'Azerbaïdjan ont rapporté environ 24 000 victimes
et 4000 soldats disparus.
Villes et villages en ruine, des personnes déplacées, des vies
brisées, mais aussi une patrie libérée et l'accès à l'indépendance...
Enfin, un accord de cessez-le-feu a été conclu en mai 1994. Le
document signé Ã Bichkek entre les représentants de l'Arménie, du
Haut-Karabagh, de l'Azerbaïdjan avec la médiation de la Russie et
réaffirmé Ã Moscou a marqué le début d'une nouvelle période de
tensions - une guerre des nerfs.
Le 5 mai 1994, dans la capitale kirghize de Bichkek, les chefs des
structures parlementaires de l'Azerbaïdjan, de l'Arménie et du
Haut-Karabagh ont signé ce qui est devenu connu sous le nom de
protocole de Bichkek qui a appelé à un cessez-le feu à partir du 9
mai. Le même jour, le représentant autorisé du président russe pour le
Haut-Karabagh Vladimir Kazimirov a arrangé un accord de cessez-le feu
pour une période de temps indéterminée qui a été signé par le ministre
azéri de la Défense Mamedrafi Mamedov ; le 10 mai, Ã Erevan, il a été
signé par le ministre arménien de la Défense Serge Sarkissian, et le
11 mai, dans le Haut-Karabagh a été signé par Samvel Babayan
commandant de l'armée du Karabagh. L'accord de cessez-le-feu est entré
en vigueur le 12 mai, Ã minuit.
Beaucoup croient que l'absence de grandes hostilités entre
l'Azerbaïdjan et le Haut-Karabagh au cours des 20 dernières années est
l'une seule grande réussite de la médiation internationale mis en
place pour négocier une solution durable au conflit.
Mais près de 20 ans après la conclusion de l'accord l'Organisation
pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), dans son rapport
annuel pour 2013, a reconnu que la recherche d'un règlement politique
durable du conflit du Haut-Karabagh reste « l'un des plus défis
complexes »dans la région pour l'OSCE.
« En dépit de la déclaration de cessez-le-feu en 1994, des fusillades
dans la région sont fréquentes et les violations du cessez-le feu sont
signalés sur une base presque quotidienne. Cinq civils et 32
militaires ont été blessés par balle en 2013 et 14 autres militaires
tués. Dans la même période, l'équipe de l'Ambassadeur Andrzej Kasprzyk
a visité la ligne de contact 16 fois, et la frontière neuf fois » note
le rapport de l'OSCE publié plus tôt ce mois-ci.
Le porte-parole du ministère arménien de la Défense Artsrun
Hovhannisyan a dit que l'accord de cessez-le-feu de 1994 a été
important pour l'Arménie, mais il regrette qu'il n'est pas viable et
n'est pas devenu un document juridique.
« Nos décisions et avis sont toujours les mêmes : nous voulons la paix
et nous avons toujours prôné cette position. Ce serait bien si
l'adversaire avait aussi cette approche » a dit Hovhannisyan, notant
avec regret qu' après la signature de l'accord de cessez-le-feu la
partie arménienne a eu chaque année jusqu'Ã une douzaine de victimes
en raison des violations par la partie azerbaïdjanaise.
« Aussi étrange que cela peut être, mais l'adversaire a oublié qu'en
1994, il a été celui qui a demandé le cessez le feu, nous avons les
copies de cet appel » a ajouté le porte-parole du ministère de la
Défense.
Il y a quelques années l'ancien co-président russe du Groupe de Minsk
Vladimir Kazimorov a écrit à ce sujet sur le site de l'agence de
presse Regnum de la Fédération de Russie. Il a dit que c'est le
président du parlement d'Azerbaidjan Rasil Guliyev et son
vice-président Afiyatdin Jalilov qui ont déclaré Ã Moscou et Bichkek
qu'il était nécessaire et urgent de signer un accord de cessez-le feu.
Selon Kazimirov, en 1994 Bakou ne pensait qu'Ã la façon de garder
Terter et Barda pour arrêter les Arméniens d'atteindre la rivière Kur.
Jusqu'Ã aujourd'hui, beaucoup en Arménie continue d'affirmer que
l'accord de cessez-le feu a été la première concession faite par la
partie arménienne car il était plus nécessaire pour l'Azerbaïdjan qui
s'était trouvé Ã ce moment dans un état de délabrement total et son
armée avaient été totalement démoralisé après avoir subi un certain
nombre de lourdes défaites. Beaucoup croient aussi que l'armée
arménienne, malgré la pénurie des ressources en effectifs et
matériels, s'était acquittée de ses tches et, sans cet accord, les
unités arméniennes aurait eu des positions beaucoup plus favorables
sur le terrain aujourd'hui et l'Azerbaïdjan aurait été contraint de
signer un accord de paix pro-arménien.
L'analyste politique Tigran Abrahamyan pense que la guerre n'est pas
encore la voie à un règlement du conflit et de ce point de vue la
seule conclusion de l'accord de cessez-le feu était nécessaire et
important pour toutes les parties. En ce moment, dit Abrahamian, le
conflit a pris d'énormes ressources à l'Arménie et à l'Azerbaïdjan
ainsi que du Haut-Karabagh, où les principaux problèmes avaient été
accumulés.
« La signature de l'accord établi une paix relative dans la région,
qui, cependant, n'était pas encore une garantie contre la reprise des
hostilités. Néanmoins, l'accord a permis aux parties au conflit du
Haut-Karabagh de décaler le processus de règlement sur le champ des
négociations pacifiques » a déclaré l'analyste.
Directeur du Centre arménien pour des Études Nationales et
internationales Manvel Sarkissian, qui en 1992-1995 a été représentant
permanent du Karabagh en Arménie et en 1994 a également été conseiller
auprès du ministre des Affaires étrangères de la RHK et a participé
aux négociations de l'après-guerre, déclare que la guerre n'a jamais
cessé , car elle a commencé encore avec la Turquie et probablement se
poursuivra indéfiniment. Selon lui, les Arméniens ont juste réussi Ã
arrêter cette guerre pendant un certain temps.
« Nous avons réussi à créer la chose la plus importante - l'armée.
Nous avons réussi à garder l'équilibre sur la base de la puissance de
l'armée, ce qui est très essentiel. C'est une situation sans précédent
dans l'histoire de l'Arménie quand nous avons réussi à nous défendre.
Si vous autorisez un tiers à entrer sur le territoire, il vous désarme
et vous ne serez pas en mesure de faire quoi que ce soit » a dit
Sarkissian.
Selon les analystes politiques arméniens, le nombre de violations du
cessez-le-feu le long de la ligne de contact augmente et diminue en
fonction des tentatives de l'Azerbaïdjan de montrer à la communauté
internationale que le conflit du Haut-Karabagh n'est pas gelé.
D'ailleurs, disent-ils, en commettant des violations l'Azerbaïdjan
essaie également de résoudre les problèmes moraux et psychologiques
qui ont émergé dans le pays après la fin de la guerre. Les
observateurs estiment qu'avant une ultime solution le comportement
agressif de l'Azerbaidjan contre la région du Haut-Karabakh ne cessera
pas et que dans ces conditions l'Arménie a besoin de créer des
mécanismes efficaces de défense.
« Déjà pendant deux décennies, notre armée et tout le peuple arménien
ont vécu dans un état de« ni guerre, ni paix », il s'agit d'une
situation particulièrement difficile pour n'importe quelle armée et
pour chaque soldat et officier pris séparément. Mais pendant toute
cette période, notre armée a rempli sa mission avec honneur » a
déclaré le président arménien Serge Sarkissian dans son discours de
félicitations à l'occasion de la Journée de l'Armée marquée le 28
Janvier.
Armenianow
dimanche 27 avril 2014,
Stéphane ©armenews.com
From: A. Papazian