Announcement

Collapse
No announcement yet.

Big Brother n'existe pas ! - Rafi Haladjian

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Big Brother n'existe pas ! - Rafi Haladjian

    REVUE DE PRESSE
    Big Brother n'existe pas ! - Rafi Haladjian

    Le Vif/L'Express, France

    14 Février 2014

    ' Big Brother n'existe pas ! ' RAFI HALADJIAN

    Entretien : Michi-Hiro Tamaï

    Créateur français de génie, Rafi Haladjian, père du robot-lapin
    Nabaztag, la mascotte de l'Internet des objets, fustige Orwell et
    prédit la mort du partage des données privées.

    Rafi Haladjian a marqué le développement du Net dans l'Hexagone. Du
    Minitel à la mise en ligne des sites de multinationales, cet
    entrepreneur français d'origine arménienne gé de 52 ans a aussi affûté
    les oreilles du lapin-robot Nabaztag, premier objet connecté
    populaire. Aujourd'hui, il lance Mother. Cette maman 3.0 au look de de
    Barbapapa se connecte sans fil à desmotion cookies, de petits capteurs
    de mouvement à coller un peu partout dans son environnement. Chaque
    activité peut être suivie sur smartphone et tablette via une des
    quinze applis dédiées. Entretien avec un créateur qui mène une
    réflexion à contre-courant sur l'avenir de l'Internet des objets.

    Le Vif/L'Express : Mother sous-entend que nous avons besoin d'une
    machine qui nous rappelle de marcher suffisamment ou de ne pas prendre
    de la caféine le soir pour mieux dormir. Cela paraît pourtant
    évident...

    Rafi Haladjian :Mother est juste un outil qui permet de vous rappeler
    des choses en cas d'oubli. C'est avant tout un service polyvalent qui
    peut proposer des fonctions temporaires. Exactement comme les apps sur
    smartphones. Certaines ont l'air très innovantes mais finalement, on
    ne s'en sert que deux minutes. Mother reprend un peu cette idée pour
    éviter des achats inutiles d'objets connectés.

    Pourquoi Mother ne propose-t-il pas de fonction de réseautage social ?

    C'est un écosystème intime qui permet de mieux se connaître. C'est
    pour souligner cette idée que nous empêchons volontairement tout
    partage de données.

    Que pensez-vous du mouvementQuantified Self, qui prône une mesure
    précise et quotidienne de tous nos paramètres biométriques pour servir
    de boussole morale et ainsi ' agir plus efficacement dans le monde ',
    au dire de l'un de ses fondateurs ?

    J'ai été membre du mouvement à sa naissance en 2007 à San Francisco vu
    que ma société le sponsorisait. Je me définis moi-même comme unself
    quantifier. Depuis que je suis tout petit, je prends, tous les jours,
    ' une photo de ma vie ' à 14 h 10. J'ai eu ma période Coca Zero et
    bouffe japonaise, c'était intéressant. Mais il y a une différence
    entre lesself quantifiersqui veulent résoudre un problème ponctuel, et
    les fous maniaques comme moi qui prennent du plaisir à lire leurs
    relevés de carte de crédit pour se souvenir de bons moments.

    Le partage de ces informations biométriques avec des entreprises,
    voire leur publication sur des réseaux sociaux, pourrait un jour
    fissurer un peu plus encore la protection de la vie privée...

    Big Brother n'existe pas ! Je me lasse de voir qu'on se focalise sur
    la vision d'Orwell. L'idée d'un pouvoir central puissant ayant un
    contrôle asservissant sur l'individu est périmée. Les outils de
    développement du Web ont été démocratisés, n'importe qui peut
    développer ou détourner une appli à son avantage. La police est
    surveillée par les citoyens... A l'avenir, nous trouverons naturel de
    partager ces infos avec un médecin qui nous demande, par exemple, si
    nous dormons bien. Il pourra alors mesurer objectivement notre
    quantité de sommeil prise par un détecteur de mouvement au lit, plutôt
    que de se baser sur une vague évaluation liée au ressenti. Comparer
    cette donnée avec celle d'autres patients aussi. Ce sera une étape
    importante, aussi marquante que le passage de la médecine archaïque à
    la médecine moderne.

    Ne craignez-vous pas que la diffusion massive de données biométriques
    mène à des problèmes de discrimination à l'embauche et à l'assurance ?

    C'est vrai, une compagnie d'assurance pourra demander à ses clients de
    livrer les données de leur rythme cardiaque. Mais je pense que le
    consommateur aura toujours le choix de le faire ou non. Cela permettra
    en outre de proposer des polices moins chères, car sur mesure. Dans le
    cas d'un entretien d'embauche, de nombreux employeurs ' profilent '
    déjà sur Facebook les infos des candidats avant de les recevoir. Mais
    l'inverse est également valable et permet au demandeur d'emploi de
    dédramatiser, je pense.

    Quel avenir pour les objets connectés ?

    L'engouement est fort et va grandir. Mais le partage de sa vie privée
    (et potentiellement de ses données biométriques) sur des réseaux
    sociaux arrive à une forme d'excès. Les gens, dès lors, arrêtent.
    Simplement parce qu'ils se rendent compte que personne n'en a rien
    faire... On sort de l'illusion qu'on est indispensable à l'autre

    dimanche 23 mars 2014,
    Stéphane (c)armenews.com

Working...
X