Tweet
LE SOUTIEN D'EREVAN A MOSCOU POURRAIT SE RETOURNER CONTRE L'ARMENIE
ARMENIE
Les officiels en Arménie estiment que la décision de soutenir
la Russie en s'opposant a une motion de l'Assemblée générale
des Nations Unies sur la Crimée était vraiment dans l'intérêt
national. Cependant les critiques affirment que cette position montre
combien Erevan est tombé sous l'influence du Kremlin.
Lors du vote du 27 mars, 100 Etats ont voté pour la résolution
déclarant la sécession de la Crimée de l'Ukraine comme invalide. Les
11 pays qui s'y sont opposés inclus la Russie et seulement deux
anciennes républiques soviétiques, l'Arménie et le Bélarus,
qui ont été rejoints par Cuba, la Corée du Nord, le Venezuela,
le Soudan et une poignée d'autres.
Le vieil allié de Moscou dans la région, le Kazakhstan et deux autres
se sont abstenus, le Kirghizistan et le Tadjikistan qui ont choisi de
ne pas voter. Â" La décision de voter a été faite dans l'intérêt
de l'Arménie. Nous ne permettrons jamais le principe de l'intégrité
territoriale de violer le principe de l'autodétermination Â"
a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Chavarch
Kotcharian aux journalistes deux jours après le vote.
A Erevan, les politiciens du Parti républicain du gouvernement
ont tenu a nier les suggestions diffusés dans les journaux que la
décision de soutenir la Russie a été faite sous pression.
Eduard Sharmazanov, porte-parole du parti et vice-président du
parlement, a invité des journalistes a son bureau deux heures après
le vote pour expliquer le raisonnement du gouvernement.
Â" Il n'y a pas a être surpris. L'Arménie a souvent dit qu'elle
soutient le droit des peuples a l'autodétermination par la libre
expression de leur volonté Â" a-t-il dit. 'En outre, la Russie est
notre partenaire stratégique et allié Â".
L'Arménie a une relation de longue date et étroite avec la Russie.
Elle accueille une base militaire russe permanente, qui restera
jusqu'en 2044 au moins, et en Janvier, elle a signé le contrôle
de son réseau de distribution de gaz naturel. L'année dernière,
comme l'Ukraine, l'Arménie a fait marche arrière sur les plans de
signer un accord d'association avec l'Union européenne et a la place
a annoncé qu'elle se joignait a l'Union douanière dirigé par Moscou
Les développements en Crimée résonnent en particulier avec les
Arméniens qui voient des analogies directes avec le Haut-Karabagh.
Géré par une administration arménienne séparée depuis la guerre
du début des années 1990, le Karabagh et les régions adjacentes
sont encore considérés comme faisant partie de l'Azerbaïdjan par la
communauté internationale. La Crimée est considérée par beaucoup
comme un précédent pour une reconnaissance officielle ou l'annexion
par l'Arménie. Le Ministère des Affaires étrangères du Karabagh a
salué le référendum du 16 mars en Crimée, qui a conduit rapidement
a l'annexion par la Russie. Le vote était un Â" autre exemple d'un
peuple adoptant leur droit a l'autodétermination Â" a-t-il dit.
Tout le monde ne voit pas de tels parallèles directs entre le Karabagh
et la Crimée.
Vahan Badasyan, un politicien de l'opposition au parlement du
Haut-Karabagh, souligne que l'une des principales différences est
le fait que le vote de Crimée est une conséquence de l'intervention
russe.
Â" Il n'y avait pas de référendum en Crimée ; il y avait juste
un vote tenu sous la pression de l'agression militaire russe Â"
a déclaré Badasyan a l'IWPR.
En Arménie elle-même, le parti d'opposition la FRA a soutenu la
position du gouvernement sur le vote de l'ONU, mais le deuxième plus
grand parti au parlement - Arménie prospère - ne l'a pas fait et
a déclaré que Moscou avait Â" annexé Â" la Crimée.
Â" L'Arménie aurait dÃ" éviter de voter sur la résolution de
l'Assemblée générale sur l'Ukraine Â" a déclaré le député
d'Arménie prospère, Vardan Oskanian, qui était ministre des Affaires
étrangères de 1998 a 2008, dans un communiqué. Â" L'Arménie doit
se rendre compte qu'elle pourrait se retrouver sur une liste de pays
essentiellement autoritaires, isolés a l'échelle internationale Â".
Le chef du parti Arménie prospère, Raffi Hovhannisyan a déclaré
aux journalistes que les autorités avaient fait le mauvais choix,
et devraient plutôt Â" se comporter comme il sied au gouvernement
d'un Etat indépendant Â".
Bien que les liens avec Moscou ont toujours été proches, l'annonce
surprise du président Serge Sarkissian en septembre dernier sur
l'adhésion a l'Union douanière a crée les soupcons qu'il cédait
a la pression russe. Le vote de l'ONU a été vu comme une preuve
supplémentaire de l'influence du Kremlin et de l'érosion de la
souveraineté nationale.
Â" Bien sÃ"r, notre pays aurait pu s'abstenir ou tout simplement ne
pas voter du tout Â" a déclaré Alexander Arzoumanian, ambassadeur
aux Nations Unies avant de devenir ministre des Affaires étrangères
de 1996 a 1998, et maintenant politicien de l'opposition. Â" Il n'est
pas dans l'intérêt de l'Arménie de se retrouver sur la liste des
pays avec des régimes autoritaires. Cette évolution montre que
nous continuons a perdre notre souveraineté Â". Stepan Grigoryan, un
ancien délégué arménien a l'Organisation du Traité de sécurité
collective - un pacte de défense dirigé par Moscou - avertit que
soutenir la Russie sur la question de Crimée pourrait nuire aux
relations avec l'Europe et les Ã~Itats-Unis.
Â" Il est clair que la pression maintenant qui est mise sur la Russie
va s'étendre sur l'Arménie aussi. Il est facile de faire pression sur
l'Arménie puisque nous n'avons pas les ressources que la Russie a Â"
a-t-il déclaré a l'IWPR. Â" Bien qu'il n'y aura pas de changement
radical dans les attitudes américaines ou européennes vis-a-vis de
l'Arménie, nous verrons un changement. Il est évident que l'Arménie
va souffrir a la suite de ce vote Â".
Tigran Gevorgyan est un journaliste indépendant en Arménie.
Institute for War & Peace Reporting
jeudi 8 mai 2014, Stéphane ©armenews.com
ARMENIE
Les officiels en Arménie estiment que la décision de soutenir
la Russie en s'opposant a une motion de l'Assemblée générale
des Nations Unies sur la Crimée était vraiment dans l'intérêt
national. Cependant les critiques affirment que cette position montre
combien Erevan est tombé sous l'influence du Kremlin.
Lors du vote du 27 mars, 100 Etats ont voté pour la résolution
déclarant la sécession de la Crimée de l'Ukraine comme invalide. Les
11 pays qui s'y sont opposés inclus la Russie et seulement deux
anciennes républiques soviétiques, l'Arménie et le Bélarus,
qui ont été rejoints par Cuba, la Corée du Nord, le Venezuela,
le Soudan et une poignée d'autres.
Le vieil allié de Moscou dans la région, le Kazakhstan et deux autres
se sont abstenus, le Kirghizistan et le Tadjikistan qui ont choisi de
ne pas voter. Â" La décision de voter a été faite dans l'intérêt
de l'Arménie. Nous ne permettrons jamais le principe de l'intégrité
territoriale de violer le principe de l'autodétermination Â"
a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Chavarch
Kotcharian aux journalistes deux jours après le vote.
A Erevan, les politiciens du Parti républicain du gouvernement
ont tenu a nier les suggestions diffusés dans les journaux que la
décision de soutenir la Russie a été faite sous pression.
Eduard Sharmazanov, porte-parole du parti et vice-président du
parlement, a invité des journalistes a son bureau deux heures après
le vote pour expliquer le raisonnement du gouvernement.
Â" Il n'y a pas a être surpris. L'Arménie a souvent dit qu'elle
soutient le droit des peuples a l'autodétermination par la libre
expression de leur volonté Â" a-t-il dit. 'En outre, la Russie est
notre partenaire stratégique et allié Â".
L'Arménie a une relation de longue date et étroite avec la Russie.
Elle accueille une base militaire russe permanente, qui restera
jusqu'en 2044 au moins, et en Janvier, elle a signé le contrôle
de son réseau de distribution de gaz naturel. L'année dernière,
comme l'Ukraine, l'Arménie a fait marche arrière sur les plans de
signer un accord d'association avec l'Union européenne et a la place
a annoncé qu'elle se joignait a l'Union douanière dirigé par Moscou
Les développements en Crimée résonnent en particulier avec les
Arméniens qui voient des analogies directes avec le Haut-Karabagh.
Géré par une administration arménienne séparée depuis la guerre
du début des années 1990, le Karabagh et les régions adjacentes
sont encore considérés comme faisant partie de l'Azerbaïdjan par la
communauté internationale. La Crimée est considérée par beaucoup
comme un précédent pour une reconnaissance officielle ou l'annexion
par l'Arménie. Le Ministère des Affaires étrangères du Karabagh a
salué le référendum du 16 mars en Crimée, qui a conduit rapidement
a l'annexion par la Russie. Le vote était un Â" autre exemple d'un
peuple adoptant leur droit a l'autodétermination Â" a-t-il dit.
Tout le monde ne voit pas de tels parallèles directs entre le Karabagh
et la Crimée.
Vahan Badasyan, un politicien de l'opposition au parlement du
Haut-Karabagh, souligne que l'une des principales différences est
le fait que le vote de Crimée est une conséquence de l'intervention
russe.
Â" Il n'y avait pas de référendum en Crimée ; il y avait juste
un vote tenu sous la pression de l'agression militaire russe Â"
a déclaré Badasyan a l'IWPR.
En Arménie elle-même, le parti d'opposition la FRA a soutenu la
position du gouvernement sur le vote de l'ONU, mais le deuxième plus
grand parti au parlement - Arménie prospère - ne l'a pas fait et
a déclaré que Moscou avait Â" annexé Â" la Crimée.
Â" L'Arménie aurait dÃ" éviter de voter sur la résolution de
l'Assemblée générale sur l'Ukraine Â" a déclaré le député
d'Arménie prospère, Vardan Oskanian, qui était ministre des Affaires
étrangères de 1998 a 2008, dans un communiqué. Â" L'Arménie doit
se rendre compte qu'elle pourrait se retrouver sur une liste de pays
essentiellement autoritaires, isolés a l'échelle internationale Â".
Le chef du parti Arménie prospère, Raffi Hovhannisyan a déclaré
aux journalistes que les autorités avaient fait le mauvais choix,
et devraient plutôt Â" se comporter comme il sied au gouvernement
d'un Etat indépendant Â".
Bien que les liens avec Moscou ont toujours été proches, l'annonce
surprise du président Serge Sarkissian en septembre dernier sur
l'adhésion a l'Union douanière a crée les soupcons qu'il cédait
a la pression russe. Le vote de l'ONU a été vu comme une preuve
supplémentaire de l'influence du Kremlin et de l'érosion de la
souveraineté nationale.
Â" Bien sÃ"r, notre pays aurait pu s'abstenir ou tout simplement ne
pas voter du tout Â" a déclaré Alexander Arzoumanian, ambassadeur
aux Nations Unies avant de devenir ministre des Affaires étrangères
de 1996 a 1998, et maintenant politicien de l'opposition. Â" Il n'est
pas dans l'intérêt de l'Arménie de se retrouver sur la liste des
pays avec des régimes autoritaires. Cette évolution montre que
nous continuons a perdre notre souveraineté Â". Stepan Grigoryan, un
ancien délégué arménien a l'Organisation du Traité de sécurité
collective - un pacte de défense dirigé par Moscou - avertit que
soutenir la Russie sur la question de Crimée pourrait nuire aux
relations avec l'Europe et les Ã~Itats-Unis.
Â" Il est clair que la pression maintenant qui est mise sur la Russie
va s'étendre sur l'Arménie aussi. Il est facile de faire pression sur
l'Arménie puisque nous n'avons pas les ressources que la Russie a Â"
a-t-il déclaré a l'IWPR. Â" Bien qu'il n'y aura pas de changement
radical dans les attitudes américaines ou européennes vis-a-vis de
l'Arménie, nous verrons un changement. Il est évident que l'Arménie
va souffrir a la suite de ce vote Â".
Tigran Gevorgyan est un journaliste indépendant en Arménie.
Institute for War & Peace Reporting
jeudi 8 mai 2014, Stéphane ©armenews.com