Tweet
LE PROCES EN DIFFAMATION DE JEAN SCHMIDT EN EST A SA TROISIEME ANNEE
Stephane
armenews.com
jeudi 21 avril 2011
En essayant de laver son nom, Jean Schmidt pourrait bien s'etre cree
plus de problèmes.
Par ALEX ISENSTADT
Pour la Republicaine Jean Schmidt, il y a certaines calomnies de
campagne qu'elle ne peut tolerer, tout simplement - meme s'il faut pour
cela continuer d'evoluer sur les dangereux territoires de la politique,
dans un combat juridiquequ'elle a lance et qui traîne depuis trois ans.
La congressiste Republicaine a intente un procès en diffamation a
6,8 millions de dollars contre son adversaire a deux reprises David
Krikorian, mettant en cause un champs de mine : le debat historique
sur les tueries de masse d'Armeniens du temps de la première guerre
mondiale dans l'Empire Ottoman, la Turquie de nos jours.
Schmidt soutient que Krikorian l'accuse a tort d'avoir accepte de
l'argent liquide du gouvernement turc en echange de son opposition
a une resolution du Congrès de 2007 qui aurait formellement reconnu
la mort d'environ un million et demi d'Armeniens comme un genocide.
Krikorian, qui possède une compagnie basee a Cincinnati qui fabrique
des cartes a jouer de fantaisie et n'a jamais tenu de fonction
elective, a exprime de la surprise pour le combat dans lequel la
congressiste qui en est a son troisième mandat, l'a entraîne.
"Personne ne veut etre poursuivi. Je suis peut-etre le seul citoyen
poursuivi par un membre du Congrès," nous a-t-il dit. "Comme beaucoup
d'autres, je ne vois pas clairement pourquoi ils ont intente ces
procès. ...Elle me reclame 6,8 millions. C'est beaucoup plus que
je possède."
Les premières tractations datent de 2009, quand Schmidt avait depose
une plainte auprès de la Commission des Elections de l'Ohio au sujet
d'un prospectus que Krikorian distribuait au cours des derniers jours
de la campagne 2008. Le prospectus soutenait que le gouvernement turc
avait corrompu Schmidt avec de "l'argent sanglant" pour son opposition
a la resolution du Congrès. Le comite avait formellement reprimande
Krikorian pour avoir fait des fausses declarations.
Schmidt avait ensuite intente un procès contre Krikorian devant la
cour de l'Etat de l'Ohio, demandant des dommages et interets en disant
qu'il continuait a l'accuser d'accepter des fonds du gouvernement turc
meme après que la commission ait trouve que l'accusation etait fausse.
Krikorian reconnaît que les tueries armeniennes sont un sujet
de campagne inhabituel- il n'y a, dit-il, que quelques Armeniens
americains vivant dans le Deuxième District de l'Ohio du sud. Mais
Krikorian, qui est Armenien americain et dont les grands parents sont
des rescapes des tueries de masse, dit avoir le droit de parler de
la facon dont il voit la relation intime de Schmidt avec le lobby turc.
Krikorian insiste voyant dans Schmidt une "marionnette", et il a meme
cree un site web, SchmidtvKrikorian.com, qui presente des pièces du
dossier centrales pour le procès.
"Cela se reduit aux Turcs voyant le bourgeon d'un homme politique
armenien qui voudrait que le Genocide Armenien soit reconnu au Congrès,
et ils s'efforcent de me tenir dehors," dit Krikorian. Je ne pense
pas que ce soit plus complique que cela."
Pour les partisans de Schmidt, cependant, les attaques de Krikorian
sont les attaques fausses et diffamatoires d'un opposant politique
l'accusant d'agir comme l'agent d'un gouvernement etranger. Ses
supporters disent que la decision de Schmidt de s'opposer a la
reconnaissance par le Congrès du Genocide Armenien etait la sienne
- qu'elle avait prise bien avant d'avoir recu des contributions du
lobby turc.
"Cela n'est pas un acte d'agression," dit du procès Bruce Fein,
un avocat veteran de Washington et erudit du meme etat a la
Turkish Coalition of America (Coalition Turque d'Amerique) qui a
travaille auprès de Schmidt dans ses actions en justice. "C'est de
l'auto-defense."
Mais en essayant de laver son nom, Schmidt pourrait s'etre cree plus
de problèmes. L'Office of Congressional Ethics (Bureau d'Ethique
du Congrès) aurait lance une enquete sur l'assistance juridique
que Schmidt a recue du Turkish American Legal Defense Fund (Fonds de
Defense Juridique Turc d'Amerique). Krikorian avait precedemment depose
une plainte avec le groupe de vigilance, soutenant que Schmidt avait
recu gratuitement le soutien juridique de cette organisation - une
violation des règlements de la Chambre des Representants, disait-il.
http://www.politico.com/news/stories/0411/52950.html#ixzz1JVCGAecF
Traduction Gilbert Beguian
From: A. Papazian
Stephane
armenews.com
jeudi 21 avril 2011
En essayant de laver son nom, Jean Schmidt pourrait bien s'etre cree
plus de problèmes.
Par ALEX ISENSTADT
Pour la Republicaine Jean Schmidt, il y a certaines calomnies de
campagne qu'elle ne peut tolerer, tout simplement - meme s'il faut pour
cela continuer d'evoluer sur les dangereux territoires de la politique,
dans un combat juridiquequ'elle a lance et qui traîne depuis trois ans.
La congressiste Republicaine a intente un procès en diffamation a
6,8 millions de dollars contre son adversaire a deux reprises David
Krikorian, mettant en cause un champs de mine : le debat historique
sur les tueries de masse d'Armeniens du temps de la première guerre
mondiale dans l'Empire Ottoman, la Turquie de nos jours.
Schmidt soutient que Krikorian l'accuse a tort d'avoir accepte de
l'argent liquide du gouvernement turc en echange de son opposition
a une resolution du Congrès de 2007 qui aurait formellement reconnu
la mort d'environ un million et demi d'Armeniens comme un genocide.
Krikorian, qui possède une compagnie basee a Cincinnati qui fabrique
des cartes a jouer de fantaisie et n'a jamais tenu de fonction
elective, a exprime de la surprise pour le combat dans lequel la
congressiste qui en est a son troisième mandat, l'a entraîne.
"Personne ne veut etre poursuivi. Je suis peut-etre le seul citoyen
poursuivi par un membre du Congrès," nous a-t-il dit. "Comme beaucoup
d'autres, je ne vois pas clairement pourquoi ils ont intente ces
procès. ...Elle me reclame 6,8 millions. C'est beaucoup plus que
je possède."
Les premières tractations datent de 2009, quand Schmidt avait depose
une plainte auprès de la Commission des Elections de l'Ohio au sujet
d'un prospectus que Krikorian distribuait au cours des derniers jours
de la campagne 2008. Le prospectus soutenait que le gouvernement turc
avait corrompu Schmidt avec de "l'argent sanglant" pour son opposition
a la resolution du Congrès. Le comite avait formellement reprimande
Krikorian pour avoir fait des fausses declarations.
Schmidt avait ensuite intente un procès contre Krikorian devant la
cour de l'Etat de l'Ohio, demandant des dommages et interets en disant
qu'il continuait a l'accuser d'accepter des fonds du gouvernement turc
meme après que la commission ait trouve que l'accusation etait fausse.
Krikorian reconnaît que les tueries armeniennes sont un sujet
de campagne inhabituel- il n'y a, dit-il, que quelques Armeniens
americains vivant dans le Deuxième District de l'Ohio du sud. Mais
Krikorian, qui est Armenien americain et dont les grands parents sont
des rescapes des tueries de masse, dit avoir le droit de parler de
la facon dont il voit la relation intime de Schmidt avec le lobby turc.
Krikorian insiste voyant dans Schmidt une "marionnette", et il a meme
cree un site web, SchmidtvKrikorian.com, qui presente des pièces du
dossier centrales pour le procès.
"Cela se reduit aux Turcs voyant le bourgeon d'un homme politique
armenien qui voudrait que le Genocide Armenien soit reconnu au Congrès,
et ils s'efforcent de me tenir dehors," dit Krikorian. Je ne pense
pas que ce soit plus complique que cela."
Pour les partisans de Schmidt, cependant, les attaques de Krikorian
sont les attaques fausses et diffamatoires d'un opposant politique
l'accusant d'agir comme l'agent d'un gouvernement etranger. Ses
supporters disent que la decision de Schmidt de s'opposer a la
reconnaissance par le Congrès du Genocide Armenien etait la sienne
- qu'elle avait prise bien avant d'avoir recu des contributions du
lobby turc.
"Cela n'est pas un acte d'agression," dit du procès Bruce Fein,
un avocat veteran de Washington et erudit du meme etat a la
Turkish Coalition of America (Coalition Turque d'Amerique) qui a
travaille auprès de Schmidt dans ses actions en justice. "C'est de
l'auto-defense."
Mais en essayant de laver son nom, Schmidt pourrait s'etre cree plus
de problèmes. L'Office of Congressional Ethics (Bureau d'Ethique
du Congrès) aurait lance une enquete sur l'assistance juridique
que Schmidt a recue du Turkish American Legal Defense Fund (Fonds de
Defense Juridique Turc d'Amerique). Krikorian avait precedemment depose
une plainte avec le groupe de vigilance, soutenant que Schmidt avait
recu gratuitement le soutien juridique de cette organisation - une
violation des règlements de la Chambre des Representants, disait-il.
http://www.politico.com/news/stories/0411/52950.html#ixzz1JVCGAecF
Traduction Gilbert Beguian
From: A. Papazian